tisdag 30 oktober 2012

Gnällbältet

Nu börjar man verkligen göra skäl för uttrycket "gnällbältet". Jag aka försöka förklara vad jag menar. De två senaste veckorna har jag på NA:s sportsida läst om hur två lag i Örebro beklagat sig över långa resor upp till Norrbotten. Det började med att basketlaget Eco Örebro åkte till Luleå för att möta LF Basket i basketligan. Här beklagade man sig att man hade åkt tåg i 17 timmar enkel resa för att komma till Luleå. Några dagar efteråt beklagade man sig över att sängarna på tåget var för korta för de långa basketspelarna. Då frågar jag mig om orsaken till att man åker tåg till Luleå är att man heter Eco Örebro. Alltså man ska åka så miljövänligt som möjligt. Är det på det sättet så tycker jag att man ska avhålla sig från gnäll. Är så inte fallet då kan jag upplysa om att det finns flygplats i Luleå, som går alldeles utmärkt att landa på. Sen, veckan efter gnäller man över att Örebro HC blev tvungna att åka 226 mil tur och retur för att möta Asplöven i Haparanda. Hockeyklubben hade i alla fall upptäckt att man kunde åka "flygmaskin" år 2012. Nu undrar jag bara hur man tänker när LF Basket och Asplöven ska spela sina bortamatcher. Hur många mil och timmar får de lagen spendera på resor. Om vi börjar med LF Basket, som har sina närmaste motståndare i Sundsvall och Jämtland, en tripp på bara ca 50 mil enkel resa. Övriga motståndare finns i huvudsak i Stockholmstrakten och längre söderut. När det gäller Asplöven så är deras närmaste motståndare i Dalarna och Uppland en nätt liten resa på knappt hudra mil. Övriga lag från Stockholmsområdet och ner till Blekinge. Jag trodde i min enfald att det skulle vara slut på gnället över de långa resorna upp till norr. Jag minns mycket väl när IFK Luleå gick upp i fotbollsallsvenskan på 60-talet och hur man då beklagade sig över de långa resorna. Ingen tänkte då heller på att Luleålaget skulle åka lika långt för att möta samma motståndare på bortaplan. Skönt att få gnälla av sig. Tack för idag.

lördag 13 oktober 2012

Jäv(lar) igen.

Åter ett fall av jäv som förmodligen kommer att kosta samhället miljoner helt i onödan. Jag tänker på rättegången på Gotland med många åtalade, som nu kanske också måste göras om. Om jag har förstått saken rätt så har domstolsverket tidigare gått ut med information när det gäller jävsituationer och trots detta så händer det. Det kanske är dags att lägga huvudansvaret på nämndemännen och att de blir skyldiga att betala tillbaka sina arvoden. Då kanske man skärper sig och inte chansar och kvitterar ut dubbla arvoden. Jag förmodar att det efterhand kommer att dyka upp flera tillfällen med jäv och att detta bara är början. Vi skattebetalare får väl bita i det sura äpplet och betala för dessa nämndemän.

onsdag 10 oktober 2012

Ytterligare miljoner till spillo.

Ytterligare en rättegång som troligen får göras om på grund av nämndemannajäv. Jag syftar på rättegången mot Mangs i Malmö där en nämndeman åter suttit på två stolar. Man måste ställa sig frågan vilket omdöme dessa nämndemän har som ska sitta i rätten och skipa rättvisa. Poletten borde ramla ner och man drar sig ur åtminstone det ena av de uppdrag man har när jäv kan riskeras. Kan de vara så illa att man struntar i jävsituationen och hoppas att det inte upptäcks bara för att man ska komma åt arvoden från båda uppdragen. M.a.o en rent ekonomiska skäl. Man får hoppas att framtida rättegångar kommer att genomföras utan jäv så länge nämndemannasystemet består. Förhoppningsvis avskaffas systemet så snart som möjligt.

lördag 6 oktober 2012

22.000-62-208.000000.

Vad vill denna rubrik säga frågar man sig säkert? Jag ska komma till de.

22.000 står för antalet sidor utredningsmaterial.

62 står för antal rättegångsdagar.

208.000000 står för kostnaderna.

Detta mina vänner handlar om en rättegång i Södertälje gällande grov organiserad brottslighet. Och vad fick man ut av allt detta? Utredningsmaterialet finns kvar men de 208 miljonerna verkar vara pengar som man kastat i sjön. I alla fall en stor del av slantarna.

Och anledningen till detta är att man har haft en nämndeman (en fritidspolitiker) som samtidtigt med att han suttit i rätten varit ledamot av polisnämnden i Södertälje. I Expressens ledare den 6 oktober anser man att det är dags att sätta stopp för "amatördomarna". Tänk att man först 2012 börjar få upp ögonen för detta.

Jag har själv vid ett antal tillfällen suttit i rätten, inte som åtalad, nämndeman eller åklagare och iakttagit nämndemännen.De som då har slagit mig är att allt för många av lekmannadomarna, alltså nämndemännen inte riktigt varit med i matchen. Absolut inte alla. Många kan vara riktigt på alerten.

Om man går tillbaka till det här aktuella fallet, som inte är unikt, så har de fått uppmärksamhet främst för att det är så stort och kostat så mycket pengar.

De är nu dags att skrota hela nämndemannasystemet och se till att yrkesmän sitter i domstolarna och skipar rättvisa. Systemet med nämndemän härstammar från den tid när jurister och högre utbildade var en klass för sig. Så är det inte idag. Nu deltar jurister i det vanliga samhällslivet som alla andra. Hoppas att regering och riksdag handlar snabbt så att inte ytterligare hundratals miljoner går till spillo. 208 milj. är en tillräckligt dyr lärpenning.