söndag 29 juni 2014

Almedalsveckan

Nu drar Almedalsveckan igång och med den, förmodligen, en massa politiska utspel, som sedan ska vridas och vändas på. Analyser ska göras av statsvetare, journalister och andra s.k. förståsigpåare. Analyserna, hur objektiva man än vill och försöker vara, färgas naturligtvis i viss mån av den analyserandes egen politiska uppfattning.

Vissa statsvetares och journalisters partitillhörighet känner man ju som lyssnare eller läsare till och man kan då ha detta i åtanke när man tar del av deras analyser och kommentarer. Jag vill inte påstå att man medvetet eller konsekvent färgar sin analys, men ibland kan man tycka att det skymtar igenom. Egentligen inte så konstigt utan ganska mänskligt.

Andra experter, som mest dyker upp i TV, är experter på retorik och kroppsspråk. Dessa kan vara värt att lyssna på och sedan ta en titt på hur de olika partiledarna uppträder när de framför sina budskap.

Vad vill jag då ha sagt med dessa rader inför Almedalsveckan? Jo, tänk och gör din egen analys och svälj inte allt med hull och hår som du får dig till livs av alla dessa s.k. experter.



måndag 9 juni 2014

Ryska björnen vs finska lejonet.

Putins sändebud Sergej Markov går till angrepp mot Finland och varnar dem för att gå med i NATO. Han anklagar också Finland för att ha rysskräck. Med i samma sväng åker Sverige och baltländerna, som anklagas för ryssofobi. Inte så konstigt när det gäller de sistnämnda med vetskap om hur dessa länder behandlats av ryssarna. Som vanligt när det gäller ryssarna handlar det hela om en massa floskler och konstruktioner, som inte har någon relevans eller är verklighetsförankrat.

Man får uppfattningen att den ryska björnen försöker sätta skräck i det finska lejonet inför utrikesminister Lavrovs besök i Finland. Men då tror jag att man tog sig vatten över huvudet efter som lejonet kanske är väl så stridslystet som björnen.

I sina uttalanden talar Markov om risken för ett tredje världskrig om Finland och Sverige närmar sig NATO ännu mer. Han varnar också för följderna av att tränga in Ryssland i ett hörn och följderna därav.

Finlands president Niinistö avfärdar Markov som en person han inte hört talas om. Så var det med de, så lätt skrämmer man inte en finne.

torsdag 5 juni 2014

Rasismen och nazismen i Sverige?

En berättigad fråga idag. För det andra vem har rätt att på ganska så lösa grunder beskylla en medmänniska för att vara rasist? Vilka kriterier ska vara uppfyllda? Frågorna är många kring detta högst aktuella ämne.

Idag är man väldigt vårdslös med att slänga ur sig att någon är rasist i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Våga inte säga ett negativt omdöme om en person med utländsk bakgrund, så att "fel person" råkar höra det. Då riskerar man att bli kallad för rasist. Har du en åsikt om att invandringen måste begränsas, blir du utan tvekan kallad för rasist även om din åsikt går ut på att man inte ska ta emot fler flyktingar än man kan ta hand om på ett bra sätt.

Om jag tycker att man ska förbjuda tiggeri blir jag beskylld för att vara rasist. Apropå SD:s valaffisch i tunnelbanan.

Om jag tycker att en person från exempelvis mellanöstern beter sig illa blir jag stämplad som rasist även om personen ifråga de facto beter sig illa. Men om personen istället är norrman, dansk, finsk eller svensk och beter sig på samma sätt och jag påtalar detta är det ingen som reagerar.

Naturligtvis finns det rasister i vårt Sverige likaväl som det finns rasister i alla andra länder i världen men man bör ändå vara lite försiktig med att stämpla folk som rasister i tid och otid om man vill vara trovärdig med sitt omdöme.

Om man nu har åsikter i ovan nämnda frågor så blir man dessutom beskylld för att vara nazist. De som slänger ur sig dylika beskyllningar mot sina medmänniskor bör nog läsa på historien för att verkligen få en riktig uppfattning om vad nazismen stod för. Eller menar man att det nu handlar om någon annan form av den avskyvärda nazismen. Kanske nazism light, men de skulle ju vara illa nog om så vore fallet. Samma här se till att ha ordentligt på fötterna innan man beskyller någon för att vara nazist.

Slutligen - bra att man är observant på avarter i människosyn och ta också debatten på ett demokratiskt sätt. Prata inte om dom som man har uppfattningen är rasister och nazister utan prata med dom. Vänd inte ryggen till. De ska man ju passa sig för om det är ens fiende.

Min förhoppning är att man inför det stundande riksdagsvalet slipper vara med om odemokratiska metoder för att visa sin motvilja mot partier som har en annan uppfattning än en själv. Låt oss visa att vi lever i ett demokratiskt land där alla åsikter får komma till tals. Naturligtvis ska man ha rätten och har den också, att bemöta åsikter som man tycker är felaktiga. En utmärkt möjlighet är att besöka valstugorna som finns utplacerade i alla tätorter och där ta ett resonemang om vad man tycker om partiernas politik.