Främlingsfientlig.

Är du främlingsfientlig? Nej, svarar du med största sannolikhet, för vem vill "erkänna" att man är främlingsfientlig. Så till nästa fråga. Hur är man eller hur beter man sig om man är främlingsfientlig?

I dagens politiska resonemang, vare sig det handlar om en debatt mellan politiker eller nyhetssändningar så använder man, som jag tycker, ordet främlingsfientlig på ett mycket vårdslöst sätt. I nyhetsrapporteringen benämner man vissa partier som främlingsfientliga. Med vilken rätt får man generalisera på detta sätt? Jag kan förstå att man i enskilda frågor kan ha en uppfattning om att ett parti eller en person är främlingsfientlig, om man nu vill uttrycka sig så om någon som har en annan åsikt än en själv.

Nästan vid varje tillfälle när man i en nyhetssändning ska nämna Nationella Fronten, Sannfinländarna Sverigedemokraterna med flera partier börjar man med, främlingsfientliga, osv. Varför, bara för att man har en annan uppfattning än en del andra partier när det gäller hur man ska handskas med flyktingpolitiken. Man behöver inte och är inte främlingsfientlig bara för att man har en annan uppfattning. Vad är det som säger att det är mer humant mot flyktingar med den politik som motståndarna till de ovan nämnd partierna för.

Om man blickar tillbaka ett antal månader så har flera partier i Sverige i många avseenden närmat sig Sverigedemokraternas politik utan att man vill erkänna detta. Man har bara omformulerat sig och gått kringelkrokar för att inte bli beskylld för att gå SD:s ärenden. Nästa steg borde vara att SD bjuds in till överläggningar när flyktingfrågan nästa gång ska tas upp till diskussion mellan partierna. Detta skulle med sannolikhet stärka både regeringspartierna och Alliansen. De vore lite mer rakryggat även om det kanske skulle vara lite genant samtidigt. Jag tror inte att det är så långt fram i tiden tills vi får se SD sitta vid samma bord som övriga partier.

Sverige har varit naivt?

Min spontana reaktion på "s.k." statsminister Lövèns uttalande vid presskonferensen den 19 november var, prata för dig själv och en stor del av dina politikerkollegor. Involvera inte mig och majoriteten av Sveriges befolkning i detta uttalande. Du har hållit dig undan i flera dagar och låtit inrikesministern agera som statsminister, vilket han gjort med en äran. Biträdande statsministern är väl inte att tänka på att träda in på scenen. Då vet man aldrig vad som kan hända.

Åter till detta att Sverige har varit naivt. Hur många vändor har man inte dragit detta med avlyssning, signalspaning etc. Så har några politiker med viss politisk inriktning, uppbackade av journalister med samma inriktning protesterat och menat att det skulle kränka den personliga integriteten. Låt så vara att det skulle kunna hända i något fall, men detta hellre än att säkerheten i vårt och andra länder äventyras.

På tal om övervakning av oss medborgare så sker ju denna redan dagligen. Bara några exempel: kontroll av att du besiktigat bilen, betalat skatt och försäkring på den samma, betalt radio- och TV-licens. Man kan lista hur många liknande saker som helst och vi tar detta helt naturligt. Med detta menar jag att har jag inget att dölja så spelar det väl ingen roll om man sätter upp kameraövervakning på en massa platser eller övervakar data- och teletrafik. I den bästa av världar skulle all övervakning från myndigheter vara onödig. Nu är det inte på detta sätt och då får vi lov att acceptera övervakning i olika former.

Hur många IS-tokar har vi fått in i Sverige?

Vågar man från ansvarigt håll fundera över hur många IS-terrorister som kommit in i Europa och Sverige under de senaste veckorna. I denna strida ström av flyktingar kan man befara att det inte rör sig om promille utan procent, som passat på tillfället. Om det skulle vara en på hundra så förstår var och en att det rör sig om flera hundra eller till och med tusentals som hängt på som "flykting" och vilkas syfte är att utföra terrorbrott i Europa.

De vi nu har sett i Paris är, som jag tror, bara början på en terror som kommer att drabba Europa. Lite drastiskt kan man hoppas på att terrorn också drabbar, t.ex. Ryssland*. En ful tanke, men ett skeende som säkerligen skulle få Putin att visa musklerna och därmed göra allt för att krossa IS. Han skulle då mobilisera markstridskrafter, vilket sägs vara den enda medicin som skulle vara verksam mot IS. Kanske t.o.m. det kunde bli så att ryska och amerikanska styrkor kan komma att strida sida vid sida. Sen kan man fortsätta att spekulera i vad fortsättningen skulle kunna bli. Ryssland kanske går med i NATO.

Ovan nedtecknade rader är naturligtvis bara spekulationer utan vetenskaplig underbyggnad. En sak kan vi, läsarna och jag, vara överens om och de är att IS måste besegras eller snarare förgöras på ett eller annat sätt. När detta är gjort så skulle det väl inte vara fel om Ryssland och USA, bl.a. skulle lägga ner kapprustningen och helt börja lita på varandra. Om så blev fallet skulle man kunna säga: tack IS.

* P.S. Naturligtvis är inte min önskan att någon ska drabbas av dessa terrorister var än man bor i världen. D.S

Sverigedemokraternas flykting- och migrationspolitik.

Kommer någon ihåg hur det lät i den politiska debatten för bara ett år sedan när det gällde flykting- och migrationspolitiken? Om man inte kommer ihåg detta så kanske det är på de sättet att man helst vill glömma eftersom ingen ville lyssna på det parti, som hela tiden anklagades för att vara främlingsfientligt så fort ett förslag lades fram. Jag åsyftar naturligtvis Sverigedemokraterna (SD).

När nu verkligheten hunnit ikapp övriga partier så kommer man insmygande genom små bakdörrar och har då med sig förslag som i mångt och mycket ger SD rätt. Man omformulerar förslagen något och tror att svenska folket inte förstår att man tar ryggen på SD. Ta bara när man för några veckor sedan lite i förbigående anammade att man skulle satsa mer på att hjälpa flyktingar i närområdena. Detta förslag har funnits på SD:s bord under lång tid. Då ansåg man att detta var främlingsfientligt i grund och botten. Ett annat förslag har varit hanteringen av de s.k. EU-migranterna, eller tiggarna. Nu först efter händelserna i Malmö vaknar äntligen statsministern till och upptäcker verkligheten. Han menar nu att det är tiggarnas hemländer som ska ta ansvaret för dessa. Vem har hävdat detta under lång tid?

När man nu börjar anamma SD:s flykting- och migrationspolitik hittar man på andra saker att beskylla SD för. Utrikesminister Margot Wallström, Mona Sahlin och Aftonbladets Lena Melin menar att SD:s retorik är orsaken till bränderna på asylförläggningarna.

Fortsättning lär följa. Spännande att se nästa drag.

Tältläger för asylsökande?

Hur tänker statsministern och hans gäng? Inte alls vill jag påstå. I denna kaotiska situation när det gäller flyktingmottagningen verkar man helt tappat kontrollen.

Vintern närmar sig med stormsteg. En vinter, som dessa asylsökande från mellanöstern och Afrika inte har varit i närheten av på sina breddgrader. Då tror man att dessa människor ska acceptera att bo i tältläger på våra breddgrader. Dom kommer naturligtvis att sitta kvar i bussen, som man tidigare gjort när boendet varit för ocentralt. Men man kanske tänker slå upp tältlägren mitt i våra städer. Eller varför inte utanför Rosenbad. Sen kanske man kan utspisa i Rosenbad och sedan använda toaletter och andra bekvämlighetsanläggningar, som finns inom dessa väggar.

Svenskar eller svenska medborgare?

Varför envisas man i media och för att inte säga SÄPO att hela tiden påstå att det är svenskar, som åker till mellanöstern och strider för IS. Jag tror inte att det är en promille, om ens någon svensk, som åker iväg till detta vansinne. Däremot så har dessa individer kanske fått förmånen att bli svenska medborgare, om ens detta. Vissa av dem kanske bara har fått asyl och uppehållstillstånd och utnyttjar Sveriges gästfrihet på detta sätt. Man kommer sedan tillbaka till gästfriheten, observera inte hem, för att belasta vårt samhälle i form av sjukvård och socialbidrag och diverse andra bidrag, som man lärt sig att utnyttja till fullo.

Till allt detta kommer den potentiella risken för att man i en viss situation begår terrorbrott i Sverige när man kommer tillbaka. Jag tror inte att en sådan katastrof är långt borta. Hoppas jag har fel.

Sluta lalla med flyktingar som inte vill acceptera boende utanför tätorter.

Med den flyktingsituation som råder idag är det dags att sätta ner foten. Jag tänker på de "flyktingar", som är nyanlända och på olika sätt protesterar mot boendet, som i ett inledningsskede anvisas. Att komma, som flykting till ett främmande land och vägra kliva ur bussen bara för att boendet inte är centralt är inte okej. Menar man då att andra, som bor i en tätort, ska flytta på sig till förmån för den nyanlände. Kommer man med sådana krav då kan man undra om man har med en flykting att göra.

När man sedan läser att polisen är på plats för att förhandla blir man fundersam. Vad ska man förhandla om? Återigen, som vi senaste tiden sett i olika sammanhang, så är vi inte lika inför lagen. Ponera att jag tillsammans med några kompisar sätter mig på en buss och när vi kommer till ändhållplatsen vägrar vi att lämna bussen av någon anledning. Är det någon som tror att polisen skulle förhandla med oss såsom varande svenskar eller invandrade svenskar. Det handlar inte om någon gisslansituation utan vi bara vägrar att lämna bussen. Oddset är väldigt lågt på att någon längre förhandling skulle komma till stånd. Vi skulle avhysas med sannolika rättsliga efterspel.

Vi måste förstå att detta lallande med s.k. flyktingar inte gagnar de som har egentliga flyktingskäl. Risken är att allmänheten tappar tålamodet med flyktingar över huvud taget och man drar alla över en kam.

Allemansrätten?

Vad innebär allemansrätten? Om man idag ser vad som händer i vårt samhälle så verkar det som om allemansrätten innebär att du kan slå upp dina bopålar nästan vart som helst. Jag kan utan vidare slå mig ner på annans mark och ingen myndighet kan göra något. Jag kan flytta in i ett hus, som tillhör någon annan och ingen myndighet kan göra något. Egentligen är det väl så att myndigheterna kan, men inte vill göra något. Vad kan detta bero på? Är det slapphet, okunskap, slöhet eller något annat. Kanske gör man skillnad på folk. Med detta menar jag att det handlar om omvänd rasism, d.v.s. att jag som svensk behandlas annorlunda än de s.k. EU-migranterna. Märk väl att jag här inte avser flyktingar.

Åter till frågan om allemansrätten. Allemansrätten ska vi vara rädda om i Sverige. Den ger oss en långtgående rätt att nyttja annans mark, men under ansvar. Jag kan t.ex. tälta under kortare tid, ett par dygn, på annans mark utan att be om lov. Naturligtvis under förutsättning att jag inte förstör gröda eller plantering eller skräpar ner. Inget av detta lever de EU-migranter, som vi ser, upp till och trots detta så händer ingenting.

Allt detta skulle man kunna debattera en hel del om och de gör man också. Vad blir resultatet som det ser ut idag? Noll. Man kan här använda sig av uttrycket, "mycket prat men lite verkstad". Dags att verkstan börjar fungera annars kan det vara för sent. Främlingsfientligheten får fotfäste.

Aropå hjälp i närområdet till flyktingar.

Egentligen behöver man inte skriva mer än rubriken för att alla ska förstå vad man menar. Under lång tid har SD hävdat att man ska satsa mer på att hjälpa flyktingar i närområdet och i deras hemländer. Nu i elfte, eller kanske tolfte timmen, har också övriga partier börjat inse detta. Man kan fråga sig varför det måste ta så lång tid för vissa att inse hur saker och ting hänger ihop. Förmodligen hade det gått betydligt snabbare om S, M eller något annat parti framfört samma åsikt.

Det ska bli spännande att se fortsättningen på detta när SD börjar hälsa övriga partier välkomna på tåget. Detta borde kännas genant och svida i själen, men det är nog bara bita i det sura äpplet och kanske en annan gång lyssna på partier som man inte sympatiserar fullt ut med. Det finns ju ett citat som säger, "även en blind höna kan hitta ett korn". Tänk på detta en annan gång och bli inte så generade om ni råkar vara på samma linje som SD. Det kan vara mer generande att bli tvungen att krypa till korset.

Måste man vara s.k. EU-migrant för att kunna ta sig rättigheter i Sverige?

Vårt samhälle översvämmas av s. k. EU-migranter, som på olika sätt kan ta för sig på ett sätt, som skulle vara helt otänkbart för oss svenskar. Om jag som svensk skulle få för mig att, bara för några timmar, slå upp ett tält eller börja bygga ett skjul av några bräder och en presenning på liknande platser, som nu EU-migranterna använder skulle jag omedelbart bli avhyst. Om jag vägrade att efterkomma uppmaningen att flytta skulle jag sannolikt på ett handgripligt sätt flyttas från platsen och sannolikt skulle mitt handlande också få ett rättsligt efterspel.

En annan sak är när tiggarna sitter utanför affärer. Inte bara utanför, utan innanför ytterdörren, som nu blir mer och mer vanligt. Vad är anledningen till att affärsägarna tillåter detta? Är det av humanitära skäl? Är det av rädsla att bli stämplad som rasist? Man kanske inte vet vad man, som affärsägare, har för rättigheter.

Jag besökte en affär, som ägs av svenska staten, där en tiggare satt utanför. Det var ganska kallt vid tillfället. Jag frågade då personalen om inte tiggaren fick sitta innanför dörren. Svaret blev: "Han har försökt, men där går gränsen".

Ett intressant experiment vore att testa vad reaktionen skulle bli om jag som svensk tog en mugg och satte mig utanför en affär där det redan sitter en EU-migrant. Eller att jag sätter mig på ett sådant ställe där jag vet att en och samma tiggare sitter varje dag och han nu kommer dit efter mig. Ett intressant experiment.

Rubriken ovan blir än mer relevant sedan man tittat på UG den 23 september. Där framkommer gång efter annan hur flata och rädda myndigheterna är för att åtgärda missförhållanden när det gäller dessa EU-migranter. Hade det rört sig om svenskar, nordbor eller andra västeuropeer hade toleranströskeln varit betydligt lägre för att inte säga obefintlig i vissa lägen. Det hela bottnar sannolikt i att man är så otroligt rädd för att bli beskylld för att vara rasist att man blir fullkomligt handlingsförlamad. Vem får lida för detta? Detta framgår tydligt i programmet, främst när det gäller en liten by, som Mossgruvan.

OJ, vad tyst det blev.

Marknadsföringsföretaget Yougov`s mätning av väljarsympatierna har nu visat att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti. Om detta sägs inte ett ord i nyhetssändningarna på SVT. Varför? Lite genant kanske att det har blivit så. Men är någon förvånad? I så fall måste man leva i en annan värld.

Tyvärr eller kanske tack och lov att det har blivit på detta sätt. Äntligen kanske övriga politiska partier börjar vakna till ur sin törnrosasömn och börjar agera på ett förnuftigt sätt. Man har allt för länge haft den inställningen att allt samarbete med SD är tabu även i frågor där man har samma uppfattning. Detta kommer man nu att få äta upp och om man inte ändrar inställning fort nog kan det få oanade konsekvenser för Sverige i framtiden. Om det inte redan är för sent. Låt oss hoppas att så inte är fallet.

Det ska nu bli intressant att se när de svenska etablerade väljarundersökningarna kommer och vad resultaten då blir. Yougov är ett företag med säte i Storbritannien. Trots detta är det en undersökning som signalerar vart vi är på väg och värt att ta på allvar. Hoppas våra folkvalda fattar detta.

Finns säkert anledning att återkomma i detta ämne.

P.S. Så småningom kom media igång, när den värsta chocken lagt sig. De mesta av kommentarerna gick då ut på att misstänkliggöra denna undersökning. Ansvarig utgivare för SVT-nyheter, Ulf Johansson, slingrade sig som en metmask på en krok när han i nyhetsmorgon den 21 aug. skulle förklara varför SVT inte direkt publicerade undersökningen. Fortsättning lär följa. D.S.

Grekland behöver förmyndare.

Nu börjar man tröttna på detta eviga klagande från grekerna och deras företrädare i regeringsställning. När andra länder i Europa och inom EU haft liknande ekonomiska problem har man rett ut detta utan att hela tiden kräva att omvärlden ska lösa problemen åt dem. Jag tänker då på Lettland, Irland, Portugal, Spanien och Italien.

Jag tycker att grekerna borde skämmas, som inte kan reda upp sin situation efter alla dessa år av stödåtgärder från övriga Europa. Istället gnäller man om att man blir illa behandlad. Jag tror att man, naturligtvis med en hel del smärta, skulle klara av att ta sig ur krisen om man bara insåg att man måste komma till rätta med korruption, tidiga pensionsavgångar och svart ekonomi. Sen måste man naturligtvis vidta många andra åtgärder, som kommer att svida i skinnet men är nödvändiga för att komma på fötter.

Grekland sägs ju vara demokratins vagga. Demokrati är utan tvekan att föredra före diktatur. Men frågan är om den demokrati som Grekland står för är inne på rätt spår. Jag tror att man missuppfattat vad demokrati går ut på. Demokrati är inte att varje människa enskilt ska bestämma över de pengar man tjänar genom arbete. Sen handlar naturligtvis demokrati om mycket annat. För att demokratin ska fungera måste en del av det intjänade gå till skatter och avgifter. I Grekland, om du ex. går till läkare, ska du betala en dusör vid sidan om för att få den tjänst du vill. Samma sak kan det vara för andra offentliga tjänster. För något år sedan läste jag en artikel där en svensk journalist besökte en bank i Grekland för att utföra ett ärende. Han blev helt nonchalerad tills han insåg att han var tvungen att betala en summa till banktjänstemannen för att få hjälp med sitt ärende.

Var och en kan ju förstå att en ekonomi inte kan fungera om det går till på detta sätt. Vad jag inte förstår är att man i den offentliga debatten helt undviker att prata om det verkliga förhållandet. I otaliga debattprogram har man hört och sett hur exilgreker i Sverige sitter och beklagar sig över omvärlden, som inte vill ställa upp för de "stackars" grekerna och att man hela tiden utövar utpressning på dem. Jag har aldrig hört att man själv tagit på sig skulden för den rådande situationen.

Slutligen. Pengar lär finnas hos grekerna, men mycket ojämnt fördelade. Orsak? Till stor del beroende på ovanstående. Exempel. De som tjänat pengarna köper de dyraste lägenheterna i London. Inte i klass på några miljoner, utan hundra miljoner och mer.

Blatter-tidernas störste dribbler.

Rubriken borde räcka för att man ska förstå därför blir detta ett kort inlägg. Den som följt FIFA-kongressen, vilket torde ha varit svårt att undgå, måste inse att Blatter är fotbollens störste dribbler genom alla tider. Maradona, Messi och alla andra som använder sin skicklighet på fotbollsplanen, där dribblandet hör hemma, kan slänga sig i väggen. Kanske dessa två nämnda kan bli lika duktiga när de närmar sig Blatters ålder. Nog om detta.

P.S. Blatter har fått en medspelare, som kanske inte är lika bra dribbler utan mera rakt på målspelare, nämligen Putin. D.S.

Organiserat tiggeri och annan brottslighet.

Den 25 december 2014 skrev jag i min blogg angående tiggeriet på våra gator och utanför affärerna. Där spekulerade jag om tiggeriet var organiserat, vilket jag hade fått för mig. Nu börjar politiker och journalister att uppmärksamma detta. När nu moderata politiker vill lagstifta för att komma åt de som ligger bakom det organiserade tiggeriet, som man misstänker förekommer, så menar de politiska motståndarna att detta drabbar dessa fattiga människor, som finns i Sverige för att försörja sig genom att tigga. Att väldigt många av tiggarna utnyttjas av hänsynslösa kriminella struntar man i eller helt enkelt bara blundar.

Man ska också veta att de som organiserar tiggeriet inte bara har detta på sitt samvete. De sysslar helt säkert även med annan kriminell verksamhet. Den kriminella verksamheten kan vi alla drabbas av på olika sätt.

Samtidigt som dessa rader skrivs blir jag varse att TV4:as "Kalla Fakta" samma kväll sänder ett program om tiggeriet i Sverige och misstankarna om den brottslighet som följer med denna verksamhet. Man visar i programmet hur bussresor organiseras från Rumänien och hur passagerarna rangordnas i bussen och placeras dels efter etnicitet och dels efter vilket syfte de har med resan till Sverige. De som söker arbete placeras i främre delen av bussen och alla romer längst bak på grund av att man menar att de luktar illa. I mitten placeras andra tiggare.

Resan till Sverige består av stopp i Tyskland där diverse alkoholhaltiga drycker inhandlas, som sedan helt öppet distribueras till beställare i Sverige. När sedan bussen ska återvända till Rumänien packas släpet, som bussen är utrustad med, fullt med varor. Bl.a. har man flera tiotal cyklar som man tar med sig tillbaka. Man behöver ju inte vara särskilt klyftig för att förstå vad detta innebär. Naturligtvis är det mesta av detta stöldgods. Min undran blir nu. Har tull och polis ingen koll på detta? Allt verkar ju ske helt öppet.

I programmet fokuserade man också på en funktionsnedsatt 21-åring, som tvingades av sin uppdragsgivare att sitta och tigga. För att få medlidande tvingades han att sitta utan beklädnad, trots kyla, på sin högra underarm, den som var skadad. Hans uppdragsgivare hade också tagit hans pass för att ha kontrollen över honom. TV-teamet tog sig dock an denne 21-åring och ordnade så att han fick nytt pass på ambassaden och hemresa till Rumänien.

Morgonen efter att programmet sänts uppgavs att en förundersökning om misstänkt människohandel avsågs att startas upp. Förhoppningsvis har man också efter programmet lite mer koll på det man medför till Sverige vid inresa och vad man tar med sig härifrån. Jag vet att cykelstöld som sådan är lågt prioriterat. Men det kanske är värt att lägga lite krut på detta och få annan grövre brottslighet på köpet.

Slutligen. Jag tycker att det är lite genant när ett TV-program ska sätta polis och andra ansvariga på spåret när brottsligheten är så öppen mitt framför våra ögon. I vart fall uppfattade jag det på det sättet när jag såg programmet. Det kan väl inte vara så illa så att man är rädd för att bli kallad för rasist om man tar tag i dylika företeelser? Jag har själv blivit kallad rasist vid ett tillfälle när jag på en Facebookgrupp angav att ett fordon var bulgariskregistrerad och vars besättning var i färd med att plocka åt sig kläder från en insamlingscontainer.

Varför inte använda FN-trupp?

Med tanke på den flyktingsmuggling som pågår och har pågått under lång tid måste något göras och detta så fort som möjligt. Vi har nu sett och hört hur flyktingsmugglare packar båtar överfulla och skickar ut dem på Medelhavet till en oviss seglats. Smugglarna tjänar stora pengar och lär fortsätta med sin verksamhet så länge inga åtgärder vidtas.

De är här som jag menar att man borde kunna använda FN-trupp. Man vet i stort varifrån dessa båtar sätts i sjön och där borde man kunna finnas och få tag på roten till allt detta. Man borde genom spaning och förhör med flyktingar ha möjlighet att avslöja en del av de som iscensätter dessa flyktingtransporter och tjänar stora pengar. Det är ju meningslöst att mitt i Medelhavet försöka komma till undsättning när de överfulla båtarna redan har eller är på väg att kapsejsa. Eftersom det är en ström av tusentals flyktingar till dessa båtar borde man kunna hindra en del innan de kommer ut på havet och då kanske också få tag på de som organiserar flykten och tjänar pengarna.

Eftersom det gäller mycket pengar i flyktingsmugglingen kan man också fråga sig vad pengarna används till. De används säkerligen till annan kriminell verksamhet eller terrorverksamhet, som IS, Al-Qaida, Boko-Haram etc. Detta betyder att de hela tiden kan växa sig starkare och därmed succesivt ta över först och främst stora delar av mellanöstern. Sedan vet man aldrig vad detta kan sluta med.

För att riktigt gå till botten med problemet kanske man måste, som det brukar heta, "blanda sig i vissa länders inre angelägenheter". De är ju från krig, förföljelse, tortyr m.fl. hemskheter som man flyr ifrån. För att stoppa dessa flyktingströmmar borde FN ha och få mandat att verkligen blanda sig i.

Skippa Sveriges nationaldag.

Det började med att skolavslutningarna inte skulle få hållas i kyrkan av hänsyn till de s.k. nya svenskarna. Nästa blev att det av samma skäl inte var acceptabelt att svenska försvaret skulle deltaga i Nationaldagsfirandet. Visserligen hittills bara i Umeå, men ändå. Någonstans måste man ju börja för att få stopp på den svenska nationalismen.

Om vi tittar vidare på vad som kan bli tabu att fira av samma hänsyn så kan man ju tänka sig att julen och Jesu födelse är något som kan bli aktuellt. På detta kommer påsken, men de vill vi kanske fira, åtminstone att Jesus korsfästs. Däremot uppståndelsen kan bli problematisk. Givetvis kan det då också bli problem med Kristi Himmelfärdsdag.

Midsommar är en annan högtidsdag som ofta firas i folkdräkt och med folkdanser. De kanske inte heller passar sig.

Vad har vi kvar sen? Nyår och möjligen pingst kanske vi får behålla och även morsdag och farsdag.

Varför har man inte gjort en riktig åsiktsundersökning bland nysvenskarna för att få veta vilka åsikter de har när det gäller vårt firande av olika högtider. Jag är inte så säker på att resultatet skulle visa att vi fortsättningsvis skulle behöva avstå från våra högtidsdagar.

Mobiltelefonernas och surfplattornas förbannelse.

Tänk om vi som konsumenter hade varit nöjda med en mobiltelefon, som verkligen är en telefon och inte en minidator. En telefon av märket Ericsson eller Nokia av 90-talsmodell tycker jag skulle varit helt acceptabelt. Hur man sen ska handskas med surfplattor och bärbara datorer har jag ingen idè om. Nä, jag förstår ju att man inte kan vrida utvecklingen bakåt, men jag kan inte låta bli att reflektera över dessa "maskiners" intrång i våra liv.

Jag har den senaste tiden företagit en del resor med buss, tåg och flyg och även bott på hotell en vecka. Och vad har då detta att göra med mobiltelefoner och surfplattor kan man fråga sig? Jag ska försöka förklara mig.

Jag börjar med att kliva på bussen för att åka 3 mil. På bussen sitter ett antal människor, flera har sin mobiltelefon i handen och ibland med hörsnäckor i öronen. Ingen verkar använda telefonen för att prata med någon, utan sitter djupt försjunken och tittar på telefonens lilla bildskärm. Undrar vad dom tittar på, tänker jag.

Efter avslutad bussresa stiger jag in på en järnvägsstation, eller resecentrum, som det kallas idag. Och där, ytterligare telefonpratare, förlåt telefontittare, eller surfare, som det kanske heter. Inte ett par tre surfare utan många. Minst hälften av alla som vistades i väntsalen satt med sin mobiltelefon, dator eller surfplatta. Sen tåg i 20 minuter och inte fullt så många upptagna av sin elektronik, men när jag sedan klev på nattåget tog det fart på nytt och surfandet fortsatte med hög intensitet till fram på småtimmarna. Tågresan tog slut under förmiddagen nästa dag och faktiskt var det bara någon enstaka, som nu orkade använda elektroniken.

Någon dag senare var det dags för en ca 6 timmars flygresa. På flygplatsen, mobiltelefoner och surfplattor plockas fram i mängd under väntan på att gå ombord. På planet gäller vissa restriktioner, tack och lov. Man kan ju inte heller se så noga vad medpassagerarna sysslar med på ett flygplan så detta kan jag lämna där hän.

Nu kommer det som mest stör mig. Observera, stör mig, kanske inte andra. Var och en får tycka vad dom vill. På detta hotell där jag bodde och vistades en vecka med frukost lunch och middag kunde man verkligen få se avarter när det gäller användandet av elektronik i tid och otid. Att man sitter i hotellets stora reception med sina telefoner och surfplattor för att läsa nyheter från hemlandet är inte så konstigt, eller har kontakt med anhöriga. Däremot när man under måltiderna i restaurangen måste sitta med telefonen som medelpunkt över matbordet. Som exempel kan nämnas en tonårsflicka, som satt vid ett bord med sin mormor eller farmor mittemot. Under hela måltiden satt hon med armbågarna på bordet och telefonen framför ansiktet och bakom telefonen mormor eller farmor, som att hon inte fanns. Tjejen hämtade faktiskt sin mat, åt med ena handen och höll telefonen i den andra och blicken i telefonen.

Vid ett annat bord satt en familj med två barn, uppskattningsvis 1 och 3 år. Ja vad hade man ställt upp på bordet framför barnen, jo en surfplatta framför varje barn. Maten kom i andra hand. Den låg utspridd på bordet.

Vi använder s.k. sociala medel mer än någonsin eftersom dessa blivit var mans egendom. Men blir vi mer sociala?

Nu tar vi över.

Äntligen är vi i majoritet, vilket väl måste vara liktydigt med att vi män äntligen får bestämma. För första gången sedan statistiken började föras på 1700-talet är vi fler män än kvinnor i Sverige. Detta måste väl betyda att det nu blir männen förunnat att bestämma för första gången på över 300 år.

Nu är det till att börja planera för man kan aldrig veta om vår majoritet håller i sig så nu måste vi passa på. Vi kan ju börja lite försiktigt med att ta över i hemmet. Kvinnorna får väl börja med att laga frukost, lunch och middag. Naturligtvis ska dom även städa och bädda sängarna. Däremot när det gäller allehanda inköp måste vi ju vara med så att inte ekonomin går över styr. Det finns naturligtvis på många andra områden ute i samhället, som nu männen får möjlighet att sätta sin prägel på efter alla dessa hur det kan komma sig att år av förtryck.

Hur kommer det sig då att männen blivit fler än kvinnorna i Sverige? Ja, en orsak är att männen lever allt längre. Nästa fråga blir då hur det kan komma sig och vad detta kan bero på. Kanske är en orsak att vi blivit så väl omhändertagna under alla dessa år av våra kvinnor och att de nu kommer att få betala priset i form av slaveri. Det kanske blir lite medeltida stuk över det hela. Eller hur det var ett statsråd uttryckte sig.

Tror någon att jag menar allvar med dessa rader? Kanske någon, men långt ifrån alla. Hoppas ingen blir förargad. Tack för denna gång.

Diktatur bort från svenska ordlistan?

Istället för diktatur verkar det vara meningen att man ska använda den lite mera omständliga benämningen, "enpartistat utan fria val". Allt enligt Sveriges statsminister Stefan Löfvèn när han intervjuades i SVT under sitt kinabesök.

I fortsättningen, efter problemen med Saudiarabien blir det diktaturerna, förlåt, enpartistaterna utan fria val, som bestämmer vad man får säga och hur man uppträder såväl inom som utanför dessa staters gränser. Absurt. Vart är vi på väg om diktaturstaterna i fortsättningen ska styra över demokratierna bara för att inte störa handelsförbindelserna. Jag tror att dessa stater kommer att själva förlora i längden. Dom är säkerligen minst lika beroende av handel med världens demokratier, som trots allt är i klar majoritet. Låt diktaturerna tjura ett tag så kommer dom säkerligen krypande och vill handla med oss.

Margot Wallström skulle följt med så kanske det hade blivit en rakare kommunikation. Jag tycker faktiskt att det hedrade henne att hon kallade saker vid sitt rätta namn när det gäller Saudiarabien. Metoderna med spöstraff är medeltida och inget annat, punkt slut. Vill man då ta detta som ett angrepp på islam så är det upp till sauderna, eller vilka som nu reagerar på det viset.

Vart är vi på väg?

Rubriken syftar inte på TV-programmet på spåret utan om något helt annat. Nämligen alla dessa tiggare, eller EU-migranter som man numera säger, som sitter utanför våra affärer. Eller rättare sagt innanför ingångsdörrarna till affärerna. De är faktiskt så att nu sitter de inne och då kan man ju bara vänta sig att de kommer att befinna sig inne i affären vid kassorna i en framtid, som kanske inte är alltför avlägsen. Ytterligare ett steg kanske är att de kommer att befinna sig utanför din eller min lägenhets- eller fastighetsdörr. Ytterligare steg vill jag inte ens öppet spekulera i.

Vad ska man då göra för att komma tillrätta med detta? Någon patentmedicin har inte jag. Man har släppt detta så långt att om man nu föreslår några verksamma åtgärder blir man beskylld för att vara rasist och främlingsfientlig. Jag är medveten att så kan bli fallet på grund av dessa rader.
Men de får jag ta.

De inte jag förstår är att hur affärsmän och affärsägare kan tolerera att man sitter utanför och även, numera, inne i affärerna. Dom har ju rätt att be dem flytta på sig eller i annat fall begära avhysning. Orsaken torde var den jag ovan angivit.

Ponera att jag skulle, i vart fall för något år sedan, ha tagit min sovsäck och lite andra tillhörigheter och slagit mig ner, på Sergels Torg eller något annat torg i Sverige, för att övernatta. Vad hade då hänt? Jo, jag hade omgående blivit avhyst. De kanske skulle ske även idag om jag slog mig ner på något ställe där jag inte smälter in bland andra tiggare.

De ska bli spännande att se hur långt man kommer att låta detta gå innan man vidtar åtgärder. Och då menar jag kraftfulla åtgärder. Något annat fungerar inte.

Mångkulturellt och mångreligiöst.

Mångkulturellt har vi ofta diskuterat i samband med invandring. Däremot kommer inte mångreligiöst, om man får uttrycka sig så, inte så ofta på tal. Båda sakerna går ju in i varandra i mångt och mycket, dock inte på alla områden.

I Sverige har vi nog ganska god acceptans både när det gäller det kulturella och det religiösa även om en del hävdar motsatsen. Då kan man fråga sig hur det förhåller sig i andra länder. Egentligen en stor fråga som man inte hör så ofta att det pratas om.

En fundering jag har när det gäller det religiösa är hur det skulle ställa sig om man skulle uppföra en katolsk eller protestantisk kyrka i exempelvis Irak, Iran, Saudiarabien eller något annat muslimskt land. De kanske finns redan, vad vet jag.

Om man då tar Sverige så har det byggts en del moskeer. Inte utan synpunkter från en del håll, men dom finns där i alla fall. Även synagogor har uppförts. Att vi bor i ett mångreligiöst land är det väl ingen tvekan om och så ska det vara när det bor människor med olika tro i landet. Var och en ska naturligtvis få var lycklig i sin tro, men som vi ser i en del länder kan du få halsen avskuren om du hänger dig åt "fel" tro. De kan räcka med blotta misstanken. Tydligaste exemplet är väl IS:s och andra terrororganisationers framfart.

Slå en signal till SÄPO.

Slå en signal till SÄPO, inte för att lämna tips utan när du tänker åka iväg och kriga för IS eller någon annan terrororganisation. Ungefär så resonerar man i Sverige för att komma till rätta med ett problem som verkligen håller på att sätta vårt land på kartan när det gäller undfallenhet mot terrorister. Jag syftar här på "Adam", som intervjuades i UG härom dagen.

Jag förstår SÄPO:s frustration när man inte får verktyg att stoppa dessa "satans mördare", som en svensk politiker uttryckte sig en gång i tiden. De är dags att Sverige slutar låtsas att vara något världssamvete och tar tag i detta med en kraftfull lagstiftning och inte bara ett "lallande" för att få "mördarna" eller de presumtiva mördarna på andra tankar.

Bara för att ta ett exempel. Varför ska det vara så kontroversiellt att ha en mera långtgående kameraövervakning? Så fort detta kommer på tal så höjs röster om att det kränker den personliga integriteten. De är klart att de gör för de som är ute i skumma ärenden. Har jag inget att dölja så förstår jag inte problemet.

För att återgå till intervjun i UG så förstår inte jag hur man kan sända ett program där denne "Adam" får sitta och argumentera för sitt handlande, som mördare och terrorist, utan att bli ifrågasatt av intervjuaren. I andra UG-program brukar man inte vara rädd för att kritisera och ifrågasätta den man intervjuar. Man kan börja undra om man är rädd för att bli beskylld för att vara rasist. Då är det illa med journalistkåren. Hoppas detta var ett undantag.

När "Adam" tillfrågades om det var tänkbart att Sverige skulle utsättas för terrorbrott sa han ungefär: "de är nog liten risk så länge Sverige inte aktivt deltar på USA:s sida och bekämpar IS". Alltså ett rent hot, håll er bort så är risken liten eller mindre. Ett hot i klass med Putins uttalande mot Sverige.

Sista ordet torde inte vara sagt ännu. Hoppas bara att det inte blir någon långbänk utan att man omedelbart tar tag i lagstiftningen så att de rättsvårdande myndigheterna slipper stå med mössan i hand och be terroristerna att ringa om de tänker göra något dumt.

Dags att utplåna IS, al-Qaida och Boko Haram.

Först Paris sedan Köpenhamn, för att inte tala om alla bestialiska avrättningar, kidnappningar som de i rubriken nämnda terrororganisationerna har utfört tidigare och kommer att utföra i framtiden om inget radikalt görs. Och då har vi med all sannolikhet inte fått veta alla hemskheter som dessa barbarer har begått.

Sitt beteende skyller man i många stycken på att några tecknare har avbildat profeten Muhammed i olika situationer. Ingen ska få mig att tro att detta är den egentliga orsaken. Hade inte dessa teckningar gjorts och publicerats hade man tagit andra saker som förevändning för sitt handlande.

Helt klart är att till de länder som tar emot en stor mängd flyktingar, också kommer en liten procent potentiella terrorister. Sådana som är lättrekryterade och ges uppgift att nästan på egenhand utföra terrorhandlingar i det land till vilket de kommit som flyktingar eller t.o.m. är födda av föräldrar som en gång flytt.

Man kan inte få stopp på rekryteringen genom att på hemmaplan spåra upp dessa personer och få dem att ändra inställning. Ett visst antal kanske man kan nå och få in på annat spår, men långt ifrån alla. Enda sättet är att med vapenmakt utplåna terrororganisationerna.

Har precis tittat på Uppdrag Granskning där man intervjuar en yngling från Göteborg, som man kallar för "Adam". Man får inte se hans ansikte och hans röst är en skådespelares. Adam har varit i Syrien och stridit med IS. Det är pinsamt hur han får sitta och glorifiera det han sysslat med och varför han gör det utan att den som intervjuar ställer en enda kritisk fråga. Varför, frågar jag mig.

Efter intervjun pratar man med en forskare från England. Han sågar den svenska inställningen till hur man låter dessa människor åka till Syrien och strida och sedan återvända till Sverige på permission för att vila upp sig, få läkarvård, åka tillbaka och fortsätta sitt smutsiga hantverk.

På fråga om SÄPO sökt upp Adam, svarade han att så var fallet, och att man bett honom höra av sig om han åter skulle åka till Syrien. Han menade att så länge Sverige inte "bråkar" med IS och deras verksamhet så är risken liten för terror i Sverige. M.a.o. ett uttalat hot.

Trots detta hot får man hoppas att riksdag och regering har kurage att stifta lagar så att man åtminstone har en rimlig möjlighet att på ett eller annat sätt oskadliggöra dess potentiella terrorister.

Vågar vi vara ute på våra vägar?

Jag blir vettskrämd när jag hör om alla dessa utländska lastbilar och lastbilschaufförer som trafikerar våra svenska vägar. Tack och lov hör man nu att polisen äntligen fått verktyg för att komma tillrätta med problemen. De var faktiskt på tiden.

Man pratar mycket om den ojusta konkurrensen med svenska åkare och ytterst lite om trafiksäkerheten när dessa chaufförer bryter mot körtidsregler, använder sig av förfalskade körkort och andra handlingar. Till råga på allt, om jag inte missminner mig, blev en makedonsk eller moldavisk chaufför frikänd när han framförde en lastbil med falska handlingar.

I dagarna har en utländsk chaufför åtalats för grov vårdslöshet i trafik och vållande till annans död. Om detta vansinne får fortsätta så är det säkerligen inte det sista åtalet för liknande brott.

Som jag nämnde tidigare så har konkurrensen med svenska åkare snedvridits med de låga lönerna som utländska chaufförer har. Precis när jag sitter och skriver dessa rader så säger man på nyheterna att skatteverket nu ska ta itu med de dom kan åtgärda. Hoppas att man kan åstadkomma en ordentlig samordning mellan olika myndigheter, liknande när man undersökt krogbranschen och en del andra branscher.

Syrien-svenskar, somalia-svenskar etc.

Jag måste ställa mig frågande till varför man i press, radio och TV är så rädda för att skriva eller prata i klartext när det gäller människors ursprung? Mest slående tycker jag det är när man hör och läser om alla dessa "svenskar", som åker till mellanöstern och krigar för terrororganisationer, företrädesvis IS. Ett annat graverande exempel var här för lite sedan när det basunerades ut att 8 svenskar begått en gruppvåldtäkt på en Finlandsfärja. De var inte heller svenskar, men troligen svenska medborgare.

Man borde väl kunna säga eller skriva att det är ex. syriensvenskar, somaliasvenskar eller var man nu har sitt ursprung. Om man inte vet ursprunget kan man nöja sig med att benämna dessa människor, som svenska medborgare och sen får man väl dra egna slutsatser.

Nu förstår jag att många invänder mot detta och menar att pekar man ut ett visst ursprungsland så skulle detta få till följd att medborgare med samma ursprung riskerar att utsättas för förföljelse på olika sätt. De tror inte jag. Vi kan skilja på onda och goda människor oavsett ursprung. M.a.o. de flesta av oss drar inte alla över en kam.

Om man ser i andra sammanhang så är människor mycket måna om att behålla sin etnicitet och sin kultur. Jag skulle inte vilja bli benämnd som syrier, somalier, tysk, amerikan om jag bodde i något av dessa länder, bara för att ta några exempel. Ja, invänder någon, det är skillnad när man är flykting. Varför? frågar jag mig.

Man kan erinra sig när massor av svenskar emigrerade till Amerika. Då sa man svensk-amerikaner. Så har det inte bara varit för den första generationen, utan flera generationer senare.

PS. Följden kommer att bli att man läser Avpixlat och Flashback för att få veta det verkliga förhållandet. De kanske inte är helt önskvärt då man där får sig till livs annat som vinklas. DS.

Tänk om SD inte funnits.

Sverigedemokraterna (SD) har man försökt frysa ut från det att man började knacka på dörren till Sveriges Riksdag. Även när SD kom in i Riksdagen har man på alla sätt försökt göra livet surt för SD. Hur vettiga åsikter SD än har kommit med har övriga partier vägrat att över huvud taget diskutera med partiet. Korkat. Alla partier har varit lika korkade. Man har säkert tänkt, "låt dom leka rommen av sig så blir det lugnt". Blev det så som man tänkt? Svaret är definitivt, nej.

Nu har man fått börja äta upp dessa misstag. SD har bara gått framåt i alla val och faktiskt fått sympatier, inte bara av de som röstat på dem utan även från vi som röstat på andra partier.

Nu börjar en del andra partier att vakna upp. Inte så att man direkt debatterar med SD, dit är det nog en bit kvar. Däremot har man börjat ställa en del förslag, som anammas av SD. Jag tänker på integrations- och migrationspolitiken.

Det hela började med att KD kom ut på banan. Därefter kom FP och sedan M. Bara att vänta och se när övriga partier kliver på tåget. Då kan det bli riktigt roligt och spännande att lyssna på debatterna. Då kanske det också blir något konkret av politiken.

De kommer säkert att finnas anledning att återkomma i denna fråga framöver.

Bli IS-krigare och få jobb.

Örebro kommun ser ut att ta nya grepp för att bekämpa arbetslösheten. Hur tänker man egentligen när man lovar jobb till de som åker iväg och krigar för IS i Syrien och andra liknande länder? Vad ger detta för signaler till blivande terrorister? Åk och kriga eller det kanske räcker med att hota och vips får du ett jobb.

En annan fråga är om man måste ha något särskilt ursprung för att komma i åtnjutande av en sådan gräddfil, som detta blir fråga om? Är inte detta typisk svensk flathet.

De är nu dags att regering och riksdag tar tag i denna fråga och så fort som möjligt lagstiftar. Om du åker iväg till annat land och deltar i krig utan att det sker i FN-regi eller är sanktionerat av Sveriges regering ska du straffas för detta. De arbete som jag önskar skulle erbjudas då är straffarbete. Tyvärr avskaffades denna påföljd 1965 när Brottsbalken ersatte den gamla Strafflagen. Enda felet med den påföljden var att den skedde i form av skyddad verkstad, annars var detta ett alldeles utmärkt straff för vissa brottslingar. Om straffarbetet skulle återinföras för denna typ av brott kunde man hoppas att arbetet skulle bestå av tungt kroppsarbete. Naturligtvis är detta bara ett önsketänkande.

För att återgå till inledningen så har den örebropolitiker som kom med denna befängda ide nu fått göra en pudel och försökt släta över sitt uttalande, detta efter massiv kritik. De var väl Rasmus Persson han hette. "Rasmus på luffen" kanske man skulle kalla honom i fortsättningen.......