fredag 20 november 2015

Sverige har varit naivt?

Min spontana reaktion på "s.k." statsminister Lövèns uttalande vid presskonferensen den 19 november var, prata för dig själv och en stor del av dina politikerkollegor. Involvera inte mig och majoriteten av Sveriges befolkning i detta uttalande. Du har hållit dig undan i flera dagar och låtit inrikesministern agera som statsminister, vilket han gjort med en äran. Biträdande statsministern är väl inte att tänka på att träda in på scenen. Då vet man aldrig vad som kan hända.

Åter till detta att Sverige har varit naivt. Hur många vändor har man inte dragit detta med avlyssning, signalspaning etc. Så har några politiker med viss politisk inriktning, uppbackade av journalister med samma inriktning protesterat och menat att det skulle kränka den personliga integriteten. Låt så vara att det skulle kunna hända i något fall, men detta hellre än att säkerheten i vårt och andra länder äventyras.

På tal om övervakning av oss medborgare så sker ju denna redan dagligen. Bara några exempel: kontroll av att du besiktigat bilen, betalat skatt och försäkring på den samma, betalt radio- och TV-licens. Man kan lista hur många liknande saker som helst och vi tar detta helt naturligt. Med detta menar jag att har jag inget att dölja så spelar det väl ingen roll om man sätter upp kameraövervakning på en massa platser eller övervakar data- och teletrafik. I den bästa av världar skulle all övervakning från myndigheter vara onödig. Nu är det inte på detta sätt och då får vi lov att acceptera övervakning i olika former.

söndag 15 november 2015

Hur många IS-tokar har vi fått in i Sverige?

Vågar man från ansvarigt håll fundera över hur många IS-terrorister som kommit in i Europa och Sverige under de senaste veckorna. I denna strida ström av flyktingar kan man befara att det inte rör sig om promille utan procent, som passat på tillfället. Om det skulle vara en på hundra så förstår var och en att det rör sig om flera hundra eller till och med tusentals som hängt på som "flykting" och vilkas syfte är att utföra terrorbrott i Europa.

De vi nu har sett i Paris är, som jag tror, bara början på en terror som kommer att drabba Europa. Lite drastiskt kan man hoppas på att terrorn också drabbar, t.ex. Ryssland*. En ful tanke, men ett skeende som säkerligen skulle få Putin att visa musklerna och därmed göra allt för att krossa IS. Han skulle då mobilisera markstridskrafter, vilket sägs vara den enda medicin som skulle vara verksam mot IS. Kanske t.o.m. det kunde bli så att ryska och amerikanska styrkor kan komma att strida sida vid sida. Sen kan man fortsätta att spekulera i vad fortsättningen skulle kunna bli. Ryssland kanske går med i NATO.

Ovan nedtecknade rader är naturligtvis bara spekulationer utan vetenskaplig underbyggnad. En sak kan vi, läsarna och jag, vara överens om och de är att IS måste besegras eller snarare förgöras på ett eller annat sätt. När detta är gjort så skulle det väl inte vara fel om Ryssland och USA, bl.a. skulle lägga ner kapprustningen och helt börja lita på varandra. Om så blev fallet skulle man kunna säga: tack IS.

* P.S. Naturligtvis är inte min önskan att någon ska drabbas av dessa terrorister var än man bor i världen. D.S

onsdag 4 november 2015

Sverigedemokraternas flykting- och migrationspolitik.

Kommer någon ihåg hur det lät i den politiska debatten för bara ett år sedan när det gällde flykting- och migrationspolitiken? Om man inte kommer ihåg detta så kanske det är på de sättet att man helst vill glömma eftersom ingen ville lyssna på det parti, som hela tiden anklagades för att vara främlingsfientligt så fort ett förslag lades fram. Jag åsyftar naturligtvis Sverigedemokraterna (SD).

När nu verkligheten hunnit ikapp övriga partier så kommer man insmygande genom små bakdörrar och har då med sig förslag som i mångt och mycket ger SD rätt. Man omformulerar förslagen något och tror att svenska folket inte förstår att man tar ryggen på SD. Ta bara när man för några veckor sedan lite i förbigående anammade att man skulle satsa mer på att hjälpa flyktingar i närområdena. Detta förslag har funnits på SD:s bord under lång tid. Då ansåg man att detta var främlingsfientligt i grund och botten. Ett annat förslag har varit hanteringen av de s.k. EU-migranterna, eller tiggarna. Nu först efter händelserna i Malmö vaknar äntligen statsministern till och upptäcker verkligheten. Han menar nu att det är tiggarnas hemländer som ska ta ansvaret för dessa. Vem har hävdat detta under lång tid?

När man nu börjar anamma SD:s flykting- och migrationspolitik hittar man på andra saker att beskylla SD för. Utrikesminister Margot Wallström, Mona Sahlin och Aftonbladets Lena Melin menar att SD:s retorik är orsaken till bränderna på asylförläggningarna.

Fortsättning lär följa. Spännande att se nästa drag.