Ytterligare miljoner till spillo.

Ytterligare en rättegång som troligen får göras om på grund av nämndemannajäv. Jag syftar på rättegången mot Mangs i Malmö där en nämndeman åter suttit på två stolar. Man måste ställa sig frågan vilket omdöme dessa nämndemän har som ska sitta i rätten och skipa rättvisa. Poletten borde ramla ner och man drar sig ur åtminstone det ena av de uppdrag man har när jäv kan riskeras. Kan de vara så illa att man struntar i jävsituationen och hoppas att det inte upptäcks bara för att man ska komma åt arvoden från båda uppdragen. M.a.o en rent ekonomiska skäl. Man får hoppas att framtida rättegångar kommer att genomföras utan jäv så länge nämndemannasystemet består. Förhoppningsvis avskaffas systemet så snart som möjligt.

22.000-62-208.000000.

Vad vill denna rubrik säga frågar man sig säkert? Jag ska komma till de.

22.000 står för antalet sidor utredningsmaterial.

62 står för antal rättegångsdagar.

208.000000 står för kostnaderna.

Detta mina vänner handlar om en rättegång i Södertälje gällande grov organiserad brottslighet. Och vad fick man ut av allt detta? Utredningsmaterialet finns kvar men de 208 miljonerna verkar vara pengar som man kastat i sjön. I alla fall en stor del av slantarna.

Och anledningen till detta är att man har haft en nämndeman (en fritidspolitiker) som samtidtigt med att han suttit i rätten varit ledamot av polisnämnden i Södertälje. I Expressens ledare den 6 oktober anser man att det är dags att sätta stopp för "amatördomarna". Tänk att man först 2012 börjar få upp ögonen för detta.

Jag har själv vid ett antal tillfällen suttit i rätten, inte som åtalad, nämndeman eller åklagare och iakttagit nämndemännen.De som då har slagit mig är att allt för många av lekmannadomarna, alltså nämndemännen inte riktigt varit med i matchen. Absolut inte alla. Många kan vara riktigt på alerten.

Om man går tillbaka till det här aktuella fallet, som inte är unikt, så har de fått uppmärksamhet främst för att det är så stort och kostat så mycket pengar.

De är nu dags att skrota hela nämndemannasystemet och se till att yrkesmän sitter i domstolarna och skipar rättvisa. Systemet med nämndemän härstammar från den tid när jurister och högre utbildade var en klass för sig. Så är det inte idag. Nu deltar jurister i det vanliga samhällslivet som alla andra. Hoppas att regering och riksdag handlar snabbt så att inte ytterligare hundratals miljoner går till spillo. 208 milj. är en tillräckligt dyr lärpenning.

Vitryssland (Belarus)

Den ryska björnen har vi ju hört talas om i olika sammanhang. Nu har Vitryssland fått egna nallebjörnar som fallit ner över landet från skyn. Tänk vad detta har gett eko i världen, orsakat av en svensk PR-byrå som ville peka på kränkningen av mänskliga rättigheter i landet.

Lukasjenko reagerade genom att visa ut den svenske ambassadören från landet. Det i sin tur ledde till att Sveriges UD reagerade på olika sätt. Bl.a. uttryckte sig utrikesminister Carl Bildt i klartext och kallade Lukasjenko för buse. Inget diplomatspråk precis, vilket kanske är bra att lägga åt sidan ibland.

Nu kommer vi till det som jag tycker är lite komiskt. Här om dagen meddelar man från Vitryssland att man ska se över sitt luftförsvar till följd av att en svensk PR-byrå lyckats med att fälla "nallebomber"  över vitryskt territorium.Om man nästa gång lyckas med att dela ut nallar på marken får man väl rusta markförsvaret också.

Efter allt detta får de bakom nallebombningen en kallelse från KGB att komma till Vitryssland för att "förklara" sig. På detta fick Lukasjenko en inbjudan att komma till Sverige.

Klart är väl att de som kallats till KGB inte vågar, på goda grunder, att hörsamma kallelsen från KGB.Sen får vi se om Lukasjenko är så tuff att han kommer till Sverige.

Det blir utan tvekan spännande att se var denna "såpa" slutar. Vi kan döpa "såpan" till: Diktatorn vs PR-byrån.

Man kan raljera över händelserna runt detta, men för den vitryska befolkningen, som inte fritt får uttrycka sig och förtrycks av en diktator, är det inte något som man skojar om. Förhoppningen är att alla sådana nålstick man kan utdela mot en diktatur till slut ska leda till demokrati i landet.

P.T.P - Protect The Predators

P.T.P - vad är nu detta kanske någon frågar sig? Terroristorganisation tänker kanske någon om man bara ser förkortningen. När man får kännedom om vad förkortningen står för får man sina aningar.

Min uppfattning är att det rör sig om en terrororganisation. En terrororganisation som har som sitt främsta mål att försöka sabotera för de svenska jägarna. Man uppmanar sina anhängare att sabotera jakttorn, jaktstugor, skjutbanor och annat som har med jakten att göra. Man ska störa pågående jakter så mycket som möjligt genom att röra sig i områden där man jagar. Ett annat tilltag är att koppla jakthundar och transportera bort dem 5 mil från jaktområdet. Hur djurvänligt är detta?

Organisationen har på sin hemsida lagt ut namn och i vissa fall bild på jägare.

Om man går in på P.T.P:s hemsida kan man läsa mer om deras planer och vad dom står för. På hemsidan finns bl.a. ett antal bilder på döda vargar. Vad man undviker att lägga ut bilder på är hundar, får och andra husdjur som vargarna dödat.

Jag får den uppfattningen att medlemmarna till största delen består av ansvarslösa och arbetsskygga människor, som inte har någon egen anknytning till skog och natur. Texterna man skriver tyder på att man inte varit speciellt intresserad av skolgången eftersom stavningen lämnar mycket i övrigt att önska.

Min förhoppning är att den svenska jägarkåren uppträder på ett korrekt sätt mot dessa människor och inte låter sig provoceras så att man får anledning att göra polisanmälningar. Om ni kommer i kontakt med dem under pågående jakt, försök om möjligt att lägga undan vapen så att man inte kan konstruera fram ett hot genom att t.ex. ta bilder, som sedan kan manipuleras. Däremot kan du som jägare själv ta bilder med mobil eller kamera. Tänk också på vad du säger eftersom man lätt kan spela in en ordväxling.

Jag vill slutligen önska alla jägare en god jaktlycka och hoppas att vi kan fylla björnkvoten så att vi får behålla en livskraftig älgstam.

Det kommer säkert att finnas anledning att återkomma i ämnet framöver.

Hur kan detta vara möjligt?

När jag här om dagen läste i Expressen om hur ett antal människor lyckats med att lura försäkringskassan på miljonbelopp blir man fundersam över hur detta kan gå till. De fall som togs upp i artikeln var bara sådana fall som handlade om miljonsummor. Man förstår ju att det finns massor med "småbedragare" dessutom, som skor sig på våra skattemedel.

Vem bär ansvaret? Ja, naturligtvis den enskilde som gör sig skyldig till brott. Jag anser dock att det finns medskyldiga. De läkare som utfärdar intyg om att en person har ett handikap, som inte finns, är antingen fullständigt inkompetent eller också, må gud förbjuda, inblandad på så sätt att han får en rundlig ersättning för  "besväret", att utfärda "rätt" intyg.

När man läser om Lars Wallin, som lyckas få ett intyg genom att påstå att han är rullstolsbunden och behöver ha assistans dygnet runt. När sedan körkortet ska förnyas går han till en annan läkare för att  där få ett intyg på att han är fullt frisk. På sina manövrar tjänade han över 13 miljoner.

En annan lyckades med att påstå att han hade en CP-skada och lurade därmed till sig 5 miljoner. Ytterligare ett antal fall togs upp i artikeln. Fall, som jag tycker visar på slapphet, inkopetens eller det jag nämnde ovan, vilket jag hoppas är fel.

Vart vill jag komma med detta inlägg då kanske någon frågar sig. Jo, jag förstår inte varför man inte granskar läkarnas agerande. Dom måste väl ha ett ansvar. Att skriva ett intyg som inte är relevant till den verkliga situationen måste väl vara ett tjänstefel. Att intygen skrivits på detta sätt borde i vart fall utredas och någon ställas till svars förutom bedragarna.

Hoppas att någon journalist tar tag i detta och går vidare i sin granskning.

Besök hos frisören.

Jag har under många år haft min frisering hemmavid och har alltid varit nöjd med resultatet. Nu i dagarna tänkte jag att jag skulle göra ett besök hos en, som jag trodde, proffesionell frisör.

När jag kom in i salongen blev jag något fundersam över utrustningen. I lokalen fanns två utländska kvinnor, som av allt att döma var frisörer eller i vart fall hade någon uppgift i salongen. När jag ombads kliva fram och sätta mig i frisörsstolen gjorde jag en reflexion över den ganska primitiva utrustningen. Dels fanns inget riktigt bord framför stolen, som jag kom ihåg från den tid jag gick till frisören. De fanns knappt någonstans att lägga ifrån sig glasögonen inför klippningen. Stolen kändes inte heller som en riktig frisörsstol. Även en annan detalj saknades, en ganska vesäntlig sak, mer om detta senare i berättelsen.

Så småningom, när jag tagit plats i den primitiva stolen, fick jag den sedvanliga papperskragen runt halsen och därefter även det sedvanliga skynket över axlarna. Allt väl med detta. Vad som gjorde mig lite fundersam var att en av kvinnorna gav lite korta instruktioner, på något språk som jag inte förstod, till den som satt på mig nämnda attiraljer. Min tanke var att hon var någon elev eller lärling och att det var den andra kvinnan som skulle klippa mig.

Men så var inte fallet. Den av kvinnorna som gjort förberedelserna tog sig nu an klippmaskinen. Nu börjar jag bli orolig, riktigt orolig. Kvinnorna sa något ord då och då till varandra, fortfarande på ett främmande språk. Kvinnan med klippmaskinen skred till verket sedan hon av allt att döma frågade sin kollega om vilket skär hon skulle använda, vilket inte gjorde mig lugnare. Jag var nu nästan på väg att lämna stället. Men foglig som man är satt jag snällt kvar i stolen. Jag började känna mig något svettig under mitt plastskynke. Om det var av nervositet eller att det just denna dag var mycket varmt vet jag inte säkert. Kanske en kombination av båda sakerna.

Nåväl, klippningen fortskred och de verkade väl någorlunda normalt. Efter att ha använt en maskin gick hon sedan över till en annan typ av maskin ocdh därefter kom saxen fram. Nu börjar det hända saker och ting. Som jag kommer ihåg sedan den tid jag gick hos frisören så hade han eller hon alltid en mjuk borste nära till hands för att borsta bort hår som hamnade i ansiktet och bakom halsen, främst när klippningen var klar och papperskragen avlägsnades.

Hur tror ni att denna frisör gjorde? Jo, hon blåste helt enkelt bort håret i ansiktet till en början. Tro nu inte att hon använde någon elektrisk blås, som faktiskt fanns tillgänglig, eller någon form av handblås. Vad kan man då använda sig av? Man använder sina egna lungor. Hon blåste mig i ansiktet från sidan, inte bara en gång utan flera gånger. När hon sedan avlägsnade papperskragen blåste hon mig även i nacken ett par gånger.
Till hennes försvar kan sägas att hon varken hade dålig andedräkt eller fräste saliv när hon blåste. Hon lät inte heller förkyld. Tack och lov och hoppas att hon inte hade någon annan sjukdom som är smittsam genom andedräkten.

Resultatet av klippningen då. Jag fick titta i en nackspegel, som brukligt, och nickade och tackade med god min. Betalade och gick därifrån, säkert för första och sista gången för när jag kom ut i bilen och tittade mig i bilens backspegel på nära håll såg jag hur illa det var klippt. Jag undrar när man nästa gång vågar sig på att uppsöka en frisörssalong.Nu blir det en omklippning i hemmets vrå.

Myggor.

Jag måste ställa frågan: har myggen blivit fler? Har vi blivit otåligare? Har myggen flyttat längre söderut?

På första frågan skulle jag vilja svara, NEJ. Vissa somrar har vi mera mygg än andra beroende på nederbörd och värme, som gör det gynnsamt för kläckningen. Så har det alltid varit och de får vi leva med.

På andra frågan tror jag att man kan svara, JA. Och vad kan då detta bero på? En gissning kan vara att fler människor bor i städer och tillbringar sin fritid allt mer på landsbygden i stugor och ute i skog och mark där myggen i huvudsak finns.

På fråga tre så tror jag att svaret är, NEJ. Västmanland, Uppsala, Gästrikland och Dalarna har säkerligen haft mygg i samma mängd tidigare. Att vi nu gnäller mer och kräver att myndigheterna ska ta hand om myggen åt oss beror på det jag nämnt ovan.

Varför har man aldrig fört upp myggen på denna nivå när det gäller förekomsten av mygg i norra Sverige. Jag kan lova att man där varje sommar år ut och år in har mygg i lika stor utsträckning som i de tre nämnda landskapen. Ingen har kommit på idèn att där syssla med flygbesprutning. Visst klagar man, men bara man och man emellan, aldrig att man börjar kräva besprutningar från luften.

Om man ska vistas bland myggen får man lov att anpassa sig därefter. Man klär sig rätt, d.v.s. heltäckande, man använder myggmedel, man skaffar sig en lövruska och viftar bort myggen med den o.s.v.

Och tänk va bra att myggen finns  för alla predatorer, som också ska ha sin föda. Tänk om vi utrotar myggen vad många som inte får mat. Alla insekter, så även myggen har en uppgift att fylla. Därför skydda er och stå ut i vår fina natur.

Lev väl och låt myggen finnas.