Jag måste ställa mig frågande till varför man i press, radio och TV är så rädda för att skriva eller prata i klartext när det gäller människors ursprung? Mest slående tycker jag det är när man hör och läser om alla dessa "svenskar", som åker till mellanöstern och krigar för terrororganisationer, företrädesvis IS. Ett annat graverande exempel var här för lite sedan när det basunerades ut att 8 svenskar begått en gruppvåldtäkt på en Finlandsfärja. De var inte heller svenskar, men troligen svenska medborgare.
Man borde väl kunna säga eller skriva att det är ex. syriensvenskar, somaliasvenskar eller var man nu har sitt ursprung. Om man inte vet ursprunget kan man nöja sig med att benämna dessa människor, som svenska medborgare och sen får man väl dra egna slutsatser.
Nu förstår jag att många invänder mot detta och menar att pekar man ut ett visst ursprungsland så skulle detta få till följd att medborgare med samma ursprung riskerar att utsättas för förföljelse på olika sätt. De tror inte jag. Vi kan skilja på onda och goda människor oavsett ursprung. M.a.o. de flesta av oss drar inte alla över en kam.
Om man ser i andra sammanhang så är människor mycket måna om att behålla sin etnicitet och sin kultur. Jag skulle inte vilja bli benämnd som syrier, somalier, tysk, amerikan om jag bodde i något av dessa länder, bara för att ta några exempel. Ja, invänder någon, det är skillnad när man är flykting. Varför? frågar jag mig.
Man kan erinra sig när massor av svenskar emigrerade till Amerika. Då sa man svensk-amerikaner. Så har det inte bara varit för den första generationen, utan flera generationer senare.
PS. Följden kommer att bli att man läser Avpixlat och Flashback för att få veta det verkliga förhållandet. De kanske inte är helt önskvärt då man där får sig till livs annat som vinklas. DS.
torsdag 12 februari 2015
fredag 6 februari 2015
Tänk om SD inte funnits.
Sverigedemokraterna (SD) har man försökt frysa ut från det att man började knacka på dörren till Sveriges Riksdag. Även när SD kom in i Riksdagen har man på alla sätt försökt göra livet surt för SD. Hur vettiga åsikter SD än har kommit med har övriga partier vägrat att över huvud taget diskutera med partiet. Korkat. Alla partier har varit lika korkade. Man har säkert tänkt, "låt dom leka rommen av sig så blir det lugnt". Blev det så som man tänkt? Svaret är definitivt, nej.
Nu har man fått börja äta upp dessa misstag. SD har bara gått framåt i alla val och faktiskt fått sympatier, inte bara av de som röstat på dem utan även från vi som röstat på andra partier.
Nu börjar en del andra partier att vakna upp. Inte så att man direkt debatterar med SD, dit är det nog en bit kvar. Däremot har man börjat ställa en del förslag, som anammas av SD. Jag tänker på integrations- och migrationspolitiken.
Det hela började med att KD kom ut på banan. Därefter kom FP och sedan M. Bara att vänta och se när övriga partier kliver på tåget. Då kan det bli riktigt roligt och spännande att lyssna på debatterna. Då kanske det också blir något konkret av politiken.
De kommer säkert att finnas anledning att återkomma i denna fråga framöver.
Nu har man fått börja äta upp dessa misstag. SD har bara gått framåt i alla val och faktiskt fått sympatier, inte bara av de som röstat på dem utan även från vi som röstat på andra partier.
Nu börjar en del andra partier att vakna upp. Inte så att man direkt debatterar med SD, dit är det nog en bit kvar. Däremot har man börjat ställa en del förslag, som anammas av SD. Jag tänker på integrations- och migrationspolitiken.
Det hela började med att KD kom ut på banan. Därefter kom FP och sedan M. Bara att vänta och se när övriga partier kliver på tåget. Då kan det bli riktigt roligt och spännande att lyssna på debatterna. Då kanske det också blir något konkret av politiken.
De kommer säkert att finnas anledning att återkomma i denna fråga framöver.
onsdag 21 januari 2015
Bli IS-krigare och få jobb.
Örebro kommun ser ut att ta nya grepp för att bekämpa arbetslösheten. Hur tänker man egentligen när man lovar jobb till de som åker iväg och krigar för IS i Syrien och andra liknande länder? Vad ger detta för signaler till blivande terrorister? Åk och kriga eller det kanske räcker med att hota och vips får du ett jobb.
En annan fråga är om man måste ha något särskilt ursprung för att komma i åtnjutande av en sådan gräddfil, som detta blir fråga om? Är inte detta typisk svensk flathet.
De är nu dags att regering och riksdag tar tag i denna fråga och så fort som möjligt lagstiftar. Om du åker iväg till annat land och deltar i krig utan att det sker i FN-regi eller är sanktionerat av Sveriges regering ska du straffas för detta. De arbete som jag önskar skulle erbjudas då är straffarbete. Tyvärr avskaffades denna påföljd 1965 när Brottsbalken ersatte den gamla Strafflagen. Enda felet med den påföljden var att den skedde i form av skyddad verkstad, annars var detta ett alldeles utmärkt straff för vissa brottslingar. Om straffarbetet skulle återinföras för denna typ av brott kunde man hoppas att arbetet skulle bestå av tungt kroppsarbete. Naturligtvis är detta bara ett önsketänkande.
För att återgå till inledningen så har den örebropolitiker som kom med denna befängda ide nu fått göra en pudel och försökt släta över sitt uttalande, detta efter massiv kritik. De var väl Rasmus Persson han hette. "Rasmus på luffen" kanske man skulle kalla honom i fortsättningen.......
En annan fråga är om man måste ha något särskilt ursprung för att komma i åtnjutande av en sådan gräddfil, som detta blir fråga om? Är inte detta typisk svensk flathet.
De är nu dags att regering och riksdag tar tag i denna fråga och så fort som möjligt lagstiftar. Om du åker iväg till annat land och deltar i krig utan att det sker i FN-regi eller är sanktionerat av Sveriges regering ska du straffas för detta. De arbete som jag önskar skulle erbjudas då är straffarbete. Tyvärr avskaffades denna påföljd 1965 när Brottsbalken ersatte den gamla Strafflagen. Enda felet med den påföljden var att den skedde i form av skyddad verkstad, annars var detta ett alldeles utmärkt straff för vissa brottslingar. Om straffarbetet skulle återinföras för denna typ av brott kunde man hoppas att arbetet skulle bestå av tungt kroppsarbete. Naturligtvis är detta bara ett önsketänkande.
För att återgå till inledningen så har den örebropolitiker som kom med denna befängda ide nu fått göra en pudel och försökt släta över sitt uttalande, detta efter massiv kritik. De var väl Rasmus Persson han hette. "Rasmus på luffen" kanske man skulle kalla honom i fortsättningen.......
torsdag 25 december 2014
Tiggare.
Tiggarna stör mig när de sitter snart sagt utanför varje affär. T.o.m. två meter från bankomaten där man ska ta ut sina pengar. Jag vet att många kommer med invändningen eller förklaringen, "du har bara dåligt samvete, ge dom en slant istället för att irritera dig". Och om jag skulle slänga en slant i varje burk som hålls fram mot mig så skulle jag själv få börja tigga antingen på socialen eller inkräkta på de område som nu alla dessa tiggare har inmutat.Om det handlar om dåligt samvete räcker det ju inte att man ger en utan då måste man ju ge till alla. Man får ju då tänka på alla människors lika värde, som man framhäver när tiggeriet kommer på tal.
Jag tycker mig också märka att alla dessa tiggare blir mer och mer påträngande genom att på olika sätt försöka tilltala mig när jag går förbi dem. Jag har inget emot att okända människor tilltalar mig, men när det sker i syfte att tigga pengar då känns det inte bra. När man dessutom ofta får en känsla av att tiggeriet är organiserat och att det kanske inte är den som sitter med tiggarmuggen som själv får pengarna utan någon annan som profiterar på tiggarna.
Sen kan man med stor sannolikhet misstänka att dessa människor "försörjer" sig genom annan verksamhet. Jag har själv helt nyligen ertappat tre personer, med en bulgariskregistrerad bil, som hade rivit ut kläder från Frälsningsarméns insamlingscontainer. När jag påpekade att detta inte var OK och att jag skulle kontakta polisen, valde de att snabbt bege sig från platsen. Samma personer har sedan setts sitta och tigga utanför affärer.
Jag har faktiskt tänkt i de banorna, att bojkotta de affärer där tiggarna sitter och istället gå till den affär där dom inte finns. Vad jag förstår så måste affärsägaren juridiskt ha rätt att förbjuda tiggare att sitta i omedelbar närhet av ingången till sin affär. Antingen äger han området eller har arrende- eller hyreskontrakt, vilket innebär att han då bestämmer över hur området disponeras. Förmodligen ligger det så till att affärsägarna inte vågar att neka tiggarna att sitta utanför affären då man riskerar att bli stämplad som främlingsfientlig. Jag tror däremot att de flesta kunderna skulle acceptera ett sådant handlande. Däremot inte att man driver bort dem genom att hälla vatten på dem under förevändningen att man putsar fönstret där tiggaren sitter, som skedde vid ett tillfälle. Om man ska agera ska det ske på lagligt sätt, d.v.s. begära handräckning av polis. Mig veterligt har detta inte prövats.
Vi får väl se hur detta kommer att hanteras i framtiden.
Jag tycker mig också märka att alla dessa tiggare blir mer och mer påträngande genom att på olika sätt försöka tilltala mig när jag går förbi dem. Jag har inget emot att okända människor tilltalar mig, men när det sker i syfte att tigga pengar då känns det inte bra. När man dessutom ofta får en känsla av att tiggeriet är organiserat och att det kanske inte är den som sitter med tiggarmuggen som själv får pengarna utan någon annan som profiterar på tiggarna.
Sen kan man med stor sannolikhet misstänka att dessa människor "försörjer" sig genom annan verksamhet. Jag har själv helt nyligen ertappat tre personer, med en bulgariskregistrerad bil, som hade rivit ut kläder från Frälsningsarméns insamlingscontainer. När jag påpekade att detta inte var OK och att jag skulle kontakta polisen, valde de att snabbt bege sig från platsen. Samma personer har sedan setts sitta och tigga utanför affärer.
Jag har faktiskt tänkt i de banorna, att bojkotta de affärer där tiggarna sitter och istället gå till den affär där dom inte finns. Vad jag förstår så måste affärsägaren juridiskt ha rätt att förbjuda tiggare att sitta i omedelbar närhet av ingången till sin affär. Antingen äger han området eller har arrende- eller hyreskontrakt, vilket innebär att han då bestämmer över hur området disponeras. Förmodligen ligger det så till att affärsägarna inte vågar att neka tiggarna att sitta utanför affären då man riskerar att bli stämplad som främlingsfientlig. Jag tror däremot att de flesta kunderna skulle acceptera ett sådant handlande. Däremot inte att man driver bort dem genom att hälla vatten på dem under förevändningen att man putsar fönstret där tiggaren sitter, som skedde vid ett tillfälle. Om man ska agera ska det ske på lagligt sätt, d.v.s. begära handräckning av polis. Mig veterligt har detta inte prövats.
Vi får väl se hur detta kommer att hanteras i framtiden.
lördag 20 december 2014
Bra initiativ från KD.
Äntligen ett parti, förutom SD, som vågar börja debattera flyktingfrågan. Och vilken fart det blev i media. De blir nu spännande att följa hur detta kommer att utvecklas. Redan nu kan man märka att övriga allianspartier och S välkomnar att KD öppnat upp för en debatt i detta känsliga ämne. Naturligtvis är även SD positiva. Däremot verkar MP och V betydligt mer avvaktande, vilket inte var oväntat. Vad man nu säkert grunnar på i samtliga partier är hur man ska hantera den uppkomna situationen inför extravalet i mars.
När det gäller SD är det inte helt säkert att man kommer att vinna på att övriga partier börjar debattera flyktingfrågan. De partier som förlorat väljare till SD kan mycket väl få tillbaka en stor del av dessa beroende på hur man lägger sig i den kommande valrörelsen. Man måste nu stå upp och komma med trovärdiga lösningar, som visar på framförallt minskade kostnader, för flyktingmottagandet.
För stabiliteten i den svenska riksdagen kan man ju hoppas på att någon regeringskonstellation kan bildas efter valet så att SD inte får någon vågmästarroll. Man får dock erkänna att SD varit en bra "blåslampa" för att få övriga partier till att vakna upp. Sådana partier behövs i politiken, inte bara när det gäller invandrar- och flyktingfrågor utan även inom andra områden. Risken kan annars vara att politiken på vissa områden går i stå. Vi minns Ny Demokrati (ND),. som var inne på banan en kort period och rörde om en del i grytan. De kanske ska vara ett D på slutet för att de ska hända något.
När det gäller SD är det inte helt säkert att man kommer att vinna på att övriga partier börjar debattera flyktingfrågan. De partier som förlorat väljare till SD kan mycket väl få tillbaka en stor del av dessa beroende på hur man lägger sig i den kommande valrörelsen. Man måste nu stå upp och komma med trovärdiga lösningar, som visar på framförallt minskade kostnader, för flyktingmottagandet.
För stabiliteten i den svenska riksdagen kan man ju hoppas på att någon regeringskonstellation kan bildas efter valet så att SD inte får någon vågmästarroll. Man får dock erkänna att SD varit en bra "blåslampa" för att få övriga partier till att vakna upp. Sådana partier behövs i politiken, inte bara när det gäller invandrar- och flyktingfrågor utan även inom andra områden. Risken kan annars vara att politiken på vissa områden går i stå. Vi minns Ny Demokrati (ND),. som var inne på banan en kort period och rörde om en del i grytan. De kanske ska vara ett D på slutet för att de ska hända något.
måndag 15 december 2014
Rosanna Dinamarca=omogen.
Ytterligare ett bevis på denna persons omogenhet. Tidigare i höst uppträdde Dinamarca (V) med en t-shirt, med texten, SD=rasist. Jag har tagit upp detta beteende i ett tidigare blogginlägg. Nu kommer ytterligare ett beteende från Dinamarcas sida, som visar att hon inte är mogen sin uppgift i riksdagen.
Vad jag här syftar på är när hon den 15 december gick upp i riksdagens talarstol för att hålla ett anförande. Ett anförande i riksdagen ska inledas med, "herr talman" eller "fru talman". Vid detta tillfälle jag nu avser satt Björn Söder (SD) som talman. Dinamarca inledde nu sitt anförande utan, "herr talman" och tillrättavisades helt riktigt av talmannen varpå Dinamarca yttrar, "du är inte min talman".
Var finns respekten för demokratin när man uppträder på detta sätt i Sveriges Riksdag? Ska vi verkligen avlöna riksdagsmän med så dåligt omdöme och som uppträder så ohyfsat?
Jag inser ju att Dinamarca nu tog chansen att åter bete sig ohyfsat efter att Söder gjort ett uttalande om vilka han anser vara och inte vara svenskar. Jag håller med om att Söders uttalande är i högsta grad märkligt och stötande, men de måste man då bemöta på ett sakligt och moget sätt i debatt. När ska de politiker utanför (SD), ingen nämnd och ingen glömd, inse att man måste debattera med det tredje största partiet i Riksdagen och inte hela tiden försöka tiga ihjäl saker och ting. Fattar man inte att SD:s vågmästarroll kommer att utnyttjas till max. Tänk på att tiden håller på att rinna ut och då kan det vara för sent.
Vad jag här syftar på är när hon den 15 december gick upp i riksdagens talarstol för att hålla ett anförande. Ett anförande i riksdagen ska inledas med, "herr talman" eller "fru talman". Vid detta tillfälle jag nu avser satt Björn Söder (SD) som talman. Dinamarca inledde nu sitt anförande utan, "herr talman" och tillrättavisades helt riktigt av talmannen varpå Dinamarca yttrar, "du är inte min talman".
Var finns respekten för demokratin när man uppträder på detta sätt i Sveriges Riksdag? Ska vi verkligen avlöna riksdagsmän med så dåligt omdöme och som uppträder så ohyfsat?
Jag inser ju att Dinamarca nu tog chansen att åter bete sig ohyfsat efter att Söder gjort ett uttalande om vilka han anser vara och inte vara svenskar. Jag håller med om att Söders uttalande är i högsta grad märkligt och stötande, men de måste man då bemöta på ett sakligt och moget sätt i debatt. När ska de politiker utanför (SD), ingen nämnd och ingen glömd, inse att man måste debattera med det tredje största partiet i Riksdagen och inte hela tiden försöka tiga ihjäl saker och ting. Fattar man inte att SD:s vågmästarroll kommer att utnyttjas till max. Tänk på att tiden håller på att rinna ut och då kan det vara för sent.
tisdag 30 september 2014
Rosanna Dinamarca=respektlöshet, m.m.
Hur kan en riksdagspolitiker bete sig på det sätt som vänsterpartisten Dinamarca gjorde i riksdagen i samband med talmansvalet? Jag åsyftar på den t-shirt hon bar med texten, SD=rasist. M.a.o. så stämplar hon minst 13 procent av den svenska valmanskåren, som rasister. Detta är ytterst oförskämt, respektlöst och kränkande. Man kan ju fundera hur en sådan politiker, som Dinamarca, fungerar i riksdagsarbetet när man visar sådan respektlöshet för andra.
Dinamarca kanske inte tänker längre än näsan räcker, som man brukar säga. Hon kanske bara avser de Sverigedemokrater som sitter i riksdagen och att det är dessa som hon vill trakassera. Hon kanske inte tänkte så lång som att det är hundratusentals väljare i hela landet som hon pekar ut såsom varande rasister. Märk väl att SD blev mer än dubbelt så stora som V i valet. Med vilken rätt kan hon sätta sig till doms över så många människor, som hon inte har en aning om vilka de är. Man kanske kunde förvänta sig att hennes partiledare, Jonas Sjöstedt, skulle ha agerat och bett henne ta på sig något annat lämpligt med tanke på detta tillfälle, som får betecknas som officiellt och att hon faktiskt representerade partiet.
Ponera att någon företrädare för SD, eller något annat parti hade burit en t-shirt med ex. texten V=Putinanhängare eller V=diktatur. Hur hade då reaktionen blivit från Vänsterpartiet? Och för att inte säga från media.
Vänsterpartiet lyckades den här dagen göra rena farsen av valet till andre vice talman genom att få till en sluten omröstning, som bara drog ett löjets skimmer över hela proceduren. Jimmie Åkesson sammanfattade det hela med något i stil med att detta var den mest bortkastade tiden i riksdagen han upplevt. Man är beredda att hålla med.
Slutligen vill jag upplysa om att jag inte röstat med SD, om nu någon ev. läsare av dessa rader trodde detta. Däremot har jag åsikter om invandringspolitiken och utsätter mig därmed för risken att bli beskylld för att vara rasist. Det har ju blivit på det sättet att om någon har en avvikande uppfattning om invandringen eller anser att en invandrare beter sig illa blir han/hon stämplad som rasist om "fel" person hör detta. Detta riskerar i sin tur att öka främlingsfientligheten. Man måste kunna ställa samma krav på en invandrare som övriga medborgare i Sverige utan att för den skull få rasiststämpel på sig.
Dinamarca kanske inte tänker längre än näsan räcker, som man brukar säga. Hon kanske bara avser de Sverigedemokrater som sitter i riksdagen och att det är dessa som hon vill trakassera. Hon kanske inte tänkte så lång som att det är hundratusentals väljare i hela landet som hon pekar ut såsom varande rasister. Märk väl att SD blev mer än dubbelt så stora som V i valet. Med vilken rätt kan hon sätta sig till doms över så många människor, som hon inte har en aning om vilka de är. Man kanske kunde förvänta sig att hennes partiledare, Jonas Sjöstedt, skulle ha agerat och bett henne ta på sig något annat lämpligt med tanke på detta tillfälle, som får betecknas som officiellt och att hon faktiskt representerade partiet.
Ponera att någon företrädare för SD, eller något annat parti hade burit en t-shirt med ex. texten V=Putinanhängare eller V=diktatur. Hur hade då reaktionen blivit från Vänsterpartiet? Och för att inte säga från media.
Vänsterpartiet lyckades den här dagen göra rena farsen av valet till andre vice talman genom att få till en sluten omröstning, som bara drog ett löjets skimmer över hela proceduren. Jimmie Åkesson sammanfattade det hela med något i stil med att detta var den mest bortkastade tiden i riksdagen han upplevt. Man är beredda att hålla med.
Slutligen vill jag upplysa om att jag inte röstat med SD, om nu någon ev. läsare av dessa rader trodde detta. Däremot har jag åsikter om invandringspolitiken och utsätter mig därmed för risken att bli beskylld för att vara rasist. Det har ju blivit på det sättet att om någon har en avvikande uppfattning om invandringen eller anser att en invandrare beter sig illa blir han/hon stämplad som rasist om "fel" person hör detta. Detta riskerar i sin tur att öka främlingsfientligheten. Man måste kunna ställa samma krav på en invandrare som övriga medborgare i Sverige utan att för den skull få rasiststämpel på sig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)