Egentligen behöver man inte skriva mer än rubriken för att alla ska förstå vad man menar. Under lång tid har SD hävdat att man ska satsa mer på att hjälpa flyktingar i närområdet och i deras hemländer. Nu i elfte, eller kanske tolfte timmen, har också övriga partier börjat inse detta. Man kan fråga sig varför det måste ta så lång tid för vissa att inse hur saker och ting hänger ihop. Förmodligen hade det gått betydligt snabbare om S, M eller något annat parti framfört samma åsikt.
Det ska bli spännande att se fortsättningen på detta när SD börjar hälsa övriga partier välkomna på tåget. Detta borde kännas genant och svida i själen, men det är nog bara bita i det sura äpplet och kanske en annan gång lyssna på partier som man inte sympatiserar fullt ut med. Det finns ju ett citat som säger, "även en blind höna kan hitta ett korn". Tänk på detta en annan gång och bli inte så generade om ni råkar vara på samma linje som SD. Det kan vara mer generande att bli tvungen att krypa till korset.
torsdag 24 september 2015
Måste man vara s.k. EU-migrant för att kunna ta sig rättigheter i Sverige?
Vårt samhälle översvämmas av s. k. EU-migranter, som på olika sätt kan ta för sig på ett sätt, som skulle vara helt otänkbart för oss svenskar. Om jag som svensk skulle få för mig att, bara för några timmar, slå upp ett tält eller börja bygga ett skjul av några bräder och en presenning på liknande platser, som nu EU-migranterna använder skulle jag omedelbart bli avhyst. Om jag vägrade att efterkomma uppmaningen att flytta skulle jag sannolikt på ett handgripligt sätt flyttas från platsen och sannolikt skulle mitt handlande också få ett rättsligt efterspel.
En annan sak är när tiggarna sitter utanför affärer. Inte bara utanför, utan innanför ytterdörren, som nu blir mer och mer vanligt. Vad är anledningen till att affärsägarna tillåter detta? Är det av humanitära skäl? Är det av rädsla att bli stämplad som rasist? Man kanske inte vet vad man, som affärsägare, har för rättigheter.
Jag besökte en affär, som ägs av svenska staten, där en tiggare satt utanför. Det var ganska kallt vid tillfället. Jag frågade då personalen om inte tiggaren fick sitta innanför dörren. Svaret blev: "Han har försökt, men där går gränsen".
Ett intressant experiment vore att testa vad reaktionen skulle bli om jag som svensk tog en mugg och satte mig utanför en affär där det redan sitter en EU-migrant. Eller att jag sätter mig på ett sådant ställe där jag vet att en och samma tiggare sitter varje dag och han nu kommer dit efter mig. Ett intressant experiment.
Rubriken ovan blir än mer relevant sedan man tittat på UG den 23 september. Där framkommer gång efter annan hur flata och rädda myndigheterna är för att åtgärda missförhållanden när det gäller dessa EU-migranter. Hade det rört sig om svenskar, nordbor eller andra västeuropeer hade toleranströskeln varit betydligt lägre för att inte säga obefintlig i vissa lägen. Det hela bottnar sannolikt i att man är så otroligt rädd för att bli beskylld för att vara rasist att man blir fullkomligt handlingsförlamad. Vem får lida för detta? Detta framgår tydligt i programmet, främst när det gäller en liten by, som Mossgruvan.
En annan sak är när tiggarna sitter utanför affärer. Inte bara utanför, utan innanför ytterdörren, som nu blir mer och mer vanligt. Vad är anledningen till att affärsägarna tillåter detta? Är det av humanitära skäl? Är det av rädsla att bli stämplad som rasist? Man kanske inte vet vad man, som affärsägare, har för rättigheter.
Jag besökte en affär, som ägs av svenska staten, där en tiggare satt utanför. Det var ganska kallt vid tillfället. Jag frågade då personalen om inte tiggaren fick sitta innanför dörren. Svaret blev: "Han har försökt, men där går gränsen".
Ett intressant experiment vore att testa vad reaktionen skulle bli om jag som svensk tog en mugg och satte mig utanför en affär där det redan sitter en EU-migrant. Eller att jag sätter mig på ett sådant ställe där jag vet att en och samma tiggare sitter varje dag och han nu kommer dit efter mig. Ett intressant experiment.
Rubriken ovan blir än mer relevant sedan man tittat på UG den 23 september. Där framkommer gång efter annan hur flata och rädda myndigheterna är för att åtgärda missförhållanden när det gäller dessa EU-migranter. Hade det rört sig om svenskar, nordbor eller andra västeuropeer hade toleranströskeln varit betydligt lägre för att inte säga obefintlig i vissa lägen. Det hela bottnar sannolikt i att man är så otroligt rädd för att bli beskylld för att vara rasist att man blir fullkomligt handlingsförlamad. Vem får lida för detta? Detta framgår tydligt i programmet, främst när det gäller en liten by, som Mossgruvan.
torsdag 20 augusti 2015
OJ, vad tyst det blev.
Marknadsföringsföretaget Yougov`s mätning av väljarsympatierna har nu visat att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti. Om detta sägs inte ett ord i nyhetssändningarna på SVT. Varför? Lite genant kanske att det har blivit så. Men är någon förvånad? I så fall måste man leva i en annan värld.
Tyvärr eller kanske tack och lov att det har blivit på detta sätt. Äntligen kanske övriga politiska partier börjar vakna till ur sin törnrosasömn och börjar agera på ett förnuftigt sätt. Man har allt för länge haft den inställningen att allt samarbete med SD är tabu även i frågor där man har samma uppfattning. Detta kommer man nu att få äta upp och om man inte ändrar inställning fort nog kan det få oanade konsekvenser för Sverige i framtiden. Om det inte redan är för sent. Låt oss hoppas att så inte är fallet.
Det ska nu bli intressant att se när de svenska etablerade väljarundersökningarna kommer och vad resultaten då blir. Yougov är ett företag med säte i Storbritannien. Trots detta är det en undersökning som signalerar vart vi är på väg och värt att ta på allvar. Hoppas våra folkvalda fattar detta.
Finns säkert anledning att återkomma i detta ämne.
P.S. Så småningom kom media igång, när den värsta chocken lagt sig. De mesta av kommentarerna gick då ut på att misstänkliggöra denna undersökning. Ansvarig utgivare för SVT-nyheter, Ulf Johansson, slingrade sig som en metmask på en krok när han i nyhetsmorgon den 21 aug. skulle förklara varför SVT inte direkt publicerade undersökningen. Fortsättning lär följa. D.S.
Tyvärr eller kanske tack och lov att det har blivit på detta sätt. Äntligen kanske övriga politiska partier börjar vakna till ur sin törnrosasömn och börjar agera på ett förnuftigt sätt. Man har allt för länge haft den inställningen att allt samarbete med SD är tabu även i frågor där man har samma uppfattning. Detta kommer man nu att få äta upp och om man inte ändrar inställning fort nog kan det få oanade konsekvenser för Sverige i framtiden. Om det inte redan är för sent. Låt oss hoppas att så inte är fallet.
Det ska nu bli intressant att se när de svenska etablerade väljarundersökningarna kommer och vad resultaten då blir. Yougov är ett företag med säte i Storbritannien. Trots detta är det en undersökning som signalerar vart vi är på väg och värt att ta på allvar. Hoppas våra folkvalda fattar detta.
Finns säkert anledning att återkomma i detta ämne.
P.S. Så småningom kom media igång, när den värsta chocken lagt sig. De mesta av kommentarerna gick då ut på att misstänkliggöra denna undersökning. Ansvarig utgivare för SVT-nyheter, Ulf Johansson, slingrade sig som en metmask på en krok när han i nyhetsmorgon den 21 aug. skulle förklara varför SVT inte direkt publicerade undersökningen. Fortsättning lär följa. D.S.
onsdag 8 juli 2015
Grekland behöver förmyndare.
Nu börjar man tröttna på detta eviga klagande från grekerna och deras företrädare i regeringsställning. När andra länder i Europa och inom EU haft liknande ekonomiska problem har man rett ut detta utan att hela tiden kräva att omvärlden ska lösa problemen åt dem. Jag tänker då på Lettland, Irland, Portugal, Spanien och Italien.
Jag tycker att grekerna borde skämmas, som inte kan reda upp sin situation efter alla dessa år av stödåtgärder från övriga Europa. Istället gnäller man om att man blir illa behandlad. Jag tror att man, naturligtvis med en hel del smärta, skulle klara av att ta sig ur krisen om man bara insåg att man måste komma till rätta med korruption, tidiga pensionsavgångar och svart ekonomi. Sen måste man naturligtvis vidta många andra åtgärder, som kommer att svida i skinnet men är nödvändiga för att komma på fötter.
Grekland sägs ju vara demokratins vagga. Demokrati är utan tvekan att föredra före diktatur. Men frågan är om den demokrati som Grekland står för är inne på rätt spår. Jag tror att man missuppfattat vad demokrati går ut på. Demokrati är inte att varje människa enskilt ska bestämma över de pengar man tjänar genom arbete. Sen handlar naturligtvis demokrati om mycket annat. För att demokratin ska fungera måste en del av det intjänade gå till skatter och avgifter. I Grekland, om du ex. går till läkare, ska du betala en dusör vid sidan om för att få den tjänst du vill. Samma sak kan det vara för andra offentliga tjänster. För något år sedan läste jag en artikel där en svensk journalist besökte en bank i Grekland för att utföra ett ärende. Han blev helt nonchalerad tills han insåg att han var tvungen att betala en summa till banktjänstemannen för att få hjälp med sitt ärende.
Var och en kan ju förstå att en ekonomi inte kan fungera om det går till på detta sätt. Vad jag inte förstår är att man i den offentliga debatten helt undviker att prata om det verkliga förhållandet. I otaliga debattprogram har man hört och sett hur exilgreker i Sverige sitter och beklagar sig över omvärlden, som inte vill ställa upp för de "stackars" grekerna och att man hela tiden utövar utpressning på dem. Jag har aldrig hört att man själv tagit på sig skulden för den rådande situationen.
Slutligen. Pengar lär finnas hos grekerna, men mycket ojämnt fördelade. Orsak? Till stor del beroende på ovanstående. Exempel. De som tjänat pengarna köper de dyraste lägenheterna i London. Inte i klass på några miljoner, utan hundra miljoner och mer.
Jag tycker att grekerna borde skämmas, som inte kan reda upp sin situation efter alla dessa år av stödåtgärder från övriga Europa. Istället gnäller man om att man blir illa behandlad. Jag tror att man, naturligtvis med en hel del smärta, skulle klara av att ta sig ur krisen om man bara insåg att man måste komma till rätta med korruption, tidiga pensionsavgångar och svart ekonomi. Sen måste man naturligtvis vidta många andra åtgärder, som kommer att svida i skinnet men är nödvändiga för att komma på fötter.
Grekland sägs ju vara demokratins vagga. Demokrati är utan tvekan att föredra före diktatur. Men frågan är om den demokrati som Grekland står för är inne på rätt spår. Jag tror att man missuppfattat vad demokrati går ut på. Demokrati är inte att varje människa enskilt ska bestämma över de pengar man tjänar genom arbete. Sen handlar naturligtvis demokrati om mycket annat. För att demokratin ska fungera måste en del av det intjänade gå till skatter och avgifter. I Grekland, om du ex. går till läkare, ska du betala en dusör vid sidan om för att få den tjänst du vill. Samma sak kan det vara för andra offentliga tjänster. För något år sedan läste jag en artikel där en svensk journalist besökte en bank i Grekland för att utföra ett ärende. Han blev helt nonchalerad tills han insåg att han var tvungen att betala en summa till banktjänstemannen för att få hjälp med sitt ärende.
Var och en kan ju förstå att en ekonomi inte kan fungera om det går till på detta sätt. Vad jag inte förstår är att man i den offentliga debatten helt undviker att prata om det verkliga förhållandet. I otaliga debattprogram har man hört och sett hur exilgreker i Sverige sitter och beklagar sig över omvärlden, som inte vill ställa upp för de "stackars" grekerna och att man hela tiden utövar utpressning på dem. Jag har aldrig hört att man själv tagit på sig skulden för den rådande situationen.
Slutligen. Pengar lär finnas hos grekerna, men mycket ojämnt fördelade. Orsak? Till stor del beroende på ovanstående. Exempel. De som tjänat pengarna köper de dyraste lägenheterna i London. Inte i klass på några miljoner, utan hundra miljoner och mer.
söndag 31 maj 2015
Blatter-tidernas störste dribbler.
Rubriken borde räcka för att man ska förstå därför blir detta ett kort inlägg. Den som följt FIFA-kongressen, vilket torde ha varit svårt att undgå, måste inse att Blatter är fotbollens störste dribbler genom alla tider. Maradona, Messi och alla andra som använder sin skicklighet på fotbollsplanen, där dribblandet hör hemma, kan slänga sig i väggen. Kanske dessa två nämnda kan bli lika duktiga när de närmar sig Blatters ålder. Nog om detta.
P.S. Blatter har fått en medspelare, som kanske inte är lika bra dribbler utan mera rakt på målspelare, nämligen Putin. D.S.
P.S. Blatter har fått en medspelare, som kanske inte är lika bra dribbler utan mera rakt på målspelare, nämligen Putin. D.S.
onsdag 13 maj 2015
Organiserat tiggeri och annan brottslighet.
Den 25 december 2014 skrev jag i min blogg angående tiggeriet på våra gator och utanför affärerna. Där spekulerade jag om tiggeriet var organiserat, vilket jag hade fått för mig. Nu börjar politiker och journalister att uppmärksamma detta. När nu moderata politiker vill lagstifta för att komma åt de som ligger bakom det organiserade tiggeriet, som man misstänker förekommer, så menar de politiska motståndarna att detta drabbar dessa fattiga människor, som finns i Sverige för att försörja sig genom att tigga. Att väldigt många av tiggarna utnyttjas av hänsynslösa kriminella struntar man i eller helt enkelt bara blundar.
Man ska också veta att de som organiserar tiggeriet inte bara har detta på sitt samvete. De sysslar helt säkert även med annan kriminell verksamhet. Den kriminella verksamheten kan vi alla drabbas av på olika sätt.
Samtidigt som dessa rader skrivs blir jag varse att TV4:as "Kalla Fakta" samma kväll sänder ett program om tiggeriet i Sverige och misstankarna om den brottslighet som följer med denna verksamhet. Man visar i programmet hur bussresor organiseras från Rumänien och hur passagerarna rangordnas i bussen och placeras dels efter etnicitet och dels efter vilket syfte de har med resan till Sverige. De som söker arbete placeras i främre delen av bussen och alla romer längst bak på grund av att man menar att de luktar illa. I mitten placeras andra tiggare.
Resan till Sverige består av stopp i Tyskland där diverse alkoholhaltiga drycker inhandlas, som sedan helt öppet distribueras till beställare i Sverige. När sedan bussen ska återvända till Rumänien packas släpet, som bussen är utrustad med, fullt med varor. Bl.a. har man flera tiotal cyklar som man tar med sig tillbaka. Man behöver ju inte vara särskilt klyftig för att förstå vad detta innebär. Naturligtvis är det mesta av detta stöldgods. Min undran blir nu. Har tull och polis ingen koll på detta? Allt verkar ju ske helt öppet.
I programmet fokuserade man också på en funktionsnedsatt 21-åring, som tvingades av sin uppdragsgivare att sitta och tigga. För att få medlidande tvingades han att sitta utan beklädnad, trots kyla, på sin högra underarm, den som var skadad. Hans uppdragsgivare hade också tagit hans pass för att ha kontrollen över honom. TV-teamet tog sig dock an denne 21-åring och ordnade så att han fick nytt pass på ambassaden och hemresa till Rumänien.
Morgonen efter att programmet sänts uppgavs att en förundersökning om misstänkt människohandel avsågs att startas upp. Förhoppningsvis har man också efter programmet lite mer koll på det man medför till Sverige vid inresa och vad man tar med sig härifrån. Jag vet att cykelstöld som sådan är lågt prioriterat. Men det kanske är värt att lägga lite krut på detta och få annan grövre brottslighet på köpet.
Slutligen. Jag tycker att det är lite genant när ett TV-program ska sätta polis och andra ansvariga på spåret när brottsligheten är så öppen mitt framför våra ögon. I vart fall uppfattade jag det på det sättet när jag såg programmet. Det kan väl inte vara så illa så att man är rädd för att bli kallad för rasist om man tar tag i dylika företeelser? Jag har själv blivit kallad rasist vid ett tillfälle när jag på en Facebookgrupp angav att ett fordon var bulgariskregistrerad och vars besättning var i färd med att plocka åt sig kläder från en insamlingscontainer.
Man ska också veta att de som organiserar tiggeriet inte bara har detta på sitt samvete. De sysslar helt säkert även med annan kriminell verksamhet. Den kriminella verksamheten kan vi alla drabbas av på olika sätt.
Samtidigt som dessa rader skrivs blir jag varse att TV4:as "Kalla Fakta" samma kväll sänder ett program om tiggeriet i Sverige och misstankarna om den brottslighet som följer med denna verksamhet. Man visar i programmet hur bussresor organiseras från Rumänien och hur passagerarna rangordnas i bussen och placeras dels efter etnicitet och dels efter vilket syfte de har med resan till Sverige. De som söker arbete placeras i främre delen av bussen och alla romer längst bak på grund av att man menar att de luktar illa. I mitten placeras andra tiggare.
Resan till Sverige består av stopp i Tyskland där diverse alkoholhaltiga drycker inhandlas, som sedan helt öppet distribueras till beställare i Sverige. När sedan bussen ska återvända till Rumänien packas släpet, som bussen är utrustad med, fullt med varor. Bl.a. har man flera tiotal cyklar som man tar med sig tillbaka. Man behöver ju inte vara särskilt klyftig för att förstå vad detta innebär. Naturligtvis är det mesta av detta stöldgods. Min undran blir nu. Har tull och polis ingen koll på detta? Allt verkar ju ske helt öppet.
I programmet fokuserade man också på en funktionsnedsatt 21-åring, som tvingades av sin uppdragsgivare att sitta och tigga. För att få medlidande tvingades han att sitta utan beklädnad, trots kyla, på sin högra underarm, den som var skadad. Hans uppdragsgivare hade också tagit hans pass för att ha kontrollen över honom. TV-teamet tog sig dock an denne 21-åring och ordnade så att han fick nytt pass på ambassaden och hemresa till Rumänien.
Morgonen efter att programmet sänts uppgavs att en förundersökning om misstänkt människohandel avsågs att startas upp. Förhoppningsvis har man också efter programmet lite mer koll på det man medför till Sverige vid inresa och vad man tar med sig härifrån. Jag vet att cykelstöld som sådan är lågt prioriterat. Men det kanske är värt att lägga lite krut på detta och få annan grövre brottslighet på köpet.
Slutligen. Jag tycker att det är lite genant när ett TV-program ska sätta polis och andra ansvariga på spåret när brottsligheten är så öppen mitt framför våra ögon. I vart fall uppfattade jag det på det sättet när jag såg programmet. Det kan väl inte vara så illa så att man är rädd för att bli kallad för rasist om man tar tag i dylika företeelser? Jag har själv blivit kallad rasist vid ett tillfälle när jag på en Facebookgrupp angav att ett fordon var bulgariskregistrerad och vars besättning var i färd med att plocka åt sig kläder från en insamlingscontainer.
fredag 1 maj 2015
Varför inte använda FN-trupp?
Med tanke på den flyktingsmuggling som pågår och har pågått under lång tid måste något göras och detta så fort som möjligt. Vi har nu sett och hört hur flyktingsmugglare packar båtar överfulla och skickar ut dem på Medelhavet till en oviss seglats. Smugglarna tjänar stora pengar och lär fortsätta med sin verksamhet så länge inga åtgärder vidtas.
De är här som jag menar att man borde kunna använda FN-trupp. Man vet i stort varifrån dessa båtar sätts i sjön och där borde man kunna finnas och få tag på roten till allt detta. Man borde genom spaning och förhör med flyktingar ha möjlighet att avslöja en del av de som iscensätter dessa flyktingtransporter och tjänar stora pengar. Det är ju meningslöst att mitt i Medelhavet försöka komma till undsättning när de överfulla båtarna redan har eller är på väg att kapsejsa. Eftersom det är en ström av tusentals flyktingar till dessa båtar borde man kunna hindra en del innan de kommer ut på havet och då kanske också få tag på de som organiserar flykten och tjänar pengarna.
Eftersom det gäller mycket pengar i flyktingsmugglingen kan man också fråga sig vad pengarna används till. De används säkerligen till annan kriminell verksamhet eller terrorverksamhet, som IS, Al-Qaida, Boko-Haram etc. Detta betyder att de hela tiden kan växa sig starkare och därmed succesivt ta över först och främst stora delar av mellanöstern. Sedan vet man aldrig vad detta kan sluta med.
För att riktigt gå till botten med problemet kanske man måste, som det brukar heta, "blanda sig i vissa länders inre angelägenheter". De är ju från krig, förföljelse, tortyr m.fl. hemskheter som man flyr ifrån. För att stoppa dessa flyktingströmmar borde FN ha och få mandat att verkligen blanda sig i.
De är här som jag menar att man borde kunna använda FN-trupp. Man vet i stort varifrån dessa båtar sätts i sjön och där borde man kunna finnas och få tag på roten till allt detta. Man borde genom spaning och förhör med flyktingar ha möjlighet att avslöja en del av de som iscensätter dessa flyktingtransporter och tjänar stora pengar. Det är ju meningslöst att mitt i Medelhavet försöka komma till undsättning när de överfulla båtarna redan har eller är på väg att kapsejsa. Eftersom det är en ström av tusentals flyktingar till dessa båtar borde man kunna hindra en del innan de kommer ut på havet och då kanske också få tag på de som organiserar flykten och tjänar pengarna.
Eftersom det gäller mycket pengar i flyktingsmugglingen kan man också fråga sig vad pengarna används till. De används säkerligen till annan kriminell verksamhet eller terrorverksamhet, som IS, Al-Qaida, Boko-Haram etc. Detta betyder att de hela tiden kan växa sig starkare och därmed succesivt ta över först och främst stora delar av mellanöstern. Sedan vet man aldrig vad detta kan sluta med.
För att riktigt gå till botten med problemet kanske man måste, som det brukar heta, "blanda sig i vissa länders inre angelägenheter". De är ju från krig, förföljelse, tortyr m.fl. hemskheter som man flyr ifrån. För att stoppa dessa flyktingströmmar borde FN ha och få mandat att verkligen blanda sig i.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)