Tältläger för asylsökande?

Hur tänker statsministern och hans gäng? Inte alls vill jag påstå. I denna kaotiska situation när det gäller flyktingmottagningen verkar man helt tappat kontrollen.

Vintern närmar sig med stormsteg. En vinter, som dessa asylsökande från mellanöstern och Afrika inte har varit i närheten av på sina breddgrader. Då tror man att dessa människor ska acceptera att bo i tältläger på våra breddgrader. Dom kommer naturligtvis att sitta kvar i bussen, som man tidigare gjort när boendet varit för ocentralt. Men man kanske tänker slå upp tältlägren mitt i våra städer. Eller varför inte utanför Rosenbad. Sen kanske man kan utspisa i Rosenbad och sedan använda toaletter och andra bekvämlighetsanläggningar, som finns inom dessa väggar.

Svenskar eller svenska medborgare?

Varför envisas man i media och för att inte säga SÄPO att hela tiden påstå att det är svenskar, som åker till mellanöstern och strider för IS. Jag tror inte att det är en promille, om ens någon svensk, som åker iväg till detta vansinne. Däremot så har dessa individer kanske fått förmånen att bli svenska medborgare, om ens detta. Vissa av dem kanske bara har fått asyl och uppehållstillstånd och utnyttjar Sveriges gästfrihet på detta sätt. Man kommer sedan tillbaka till gästfriheten, observera inte hem, för att belasta vårt samhälle i form av sjukvård och socialbidrag och diverse andra bidrag, som man lärt sig att utnyttja till fullo.

Till allt detta kommer den potentiella risken för att man i en viss situation begår terrorbrott i Sverige när man kommer tillbaka. Jag tror inte att en sådan katastrof är långt borta. Hoppas jag har fel.

Sluta lalla med flyktingar som inte vill acceptera boende utanför tätorter.

Med den flyktingsituation som råder idag är det dags att sätta ner foten. Jag tänker på de "flyktingar", som är nyanlända och på olika sätt protesterar mot boendet, som i ett inledningsskede anvisas. Att komma, som flykting till ett främmande land och vägra kliva ur bussen bara för att boendet inte är centralt är inte okej. Menar man då att andra, som bor i en tätort, ska flytta på sig till förmån för den nyanlände. Kommer man med sådana krav då kan man undra om man har med en flykting att göra.

När man sedan läser att polisen är på plats för att förhandla blir man fundersam. Vad ska man förhandla om? Återigen, som vi senaste tiden sett i olika sammanhang, så är vi inte lika inför lagen. Ponera att jag tillsammans med några kompisar sätter mig på en buss och när vi kommer till ändhållplatsen vägrar vi att lämna bussen av någon anledning. Är det någon som tror att polisen skulle förhandla med oss såsom varande svenskar eller invandrade svenskar. Det handlar inte om någon gisslansituation utan vi bara vägrar att lämna bussen. Oddset är väldigt lågt på att någon längre förhandling skulle komma till stånd. Vi skulle avhysas med sannolika rättsliga efterspel.

Vi måste förstå att detta lallande med s.k. flyktingar inte gagnar de som har egentliga flyktingskäl. Risken är att allmänheten tappar tålamodet med flyktingar över huvud taget och man drar alla över en kam.

Allemansrätten?

Vad innebär allemansrätten? Om man idag ser vad som händer i vårt samhälle så verkar det som om allemansrätten innebär att du kan slå upp dina bopålar nästan vart som helst. Jag kan utan vidare slå mig ner på annans mark och ingen myndighet kan göra något. Jag kan flytta in i ett hus, som tillhör någon annan och ingen myndighet kan göra något. Egentligen är det väl så att myndigheterna kan, men inte vill göra något. Vad kan detta bero på? Är det slapphet, okunskap, slöhet eller något annat. Kanske gör man skillnad på folk. Med detta menar jag att det handlar om omvänd rasism, d.v.s. att jag som svensk behandlas annorlunda än de s.k. EU-migranterna. Märk väl att jag här inte avser flyktingar.

Åter till frågan om allemansrätten. Allemansrätten ska vi vara rädda om i Sverige. Den ger oss en långtgående rätt att nyttja annans mark, men under ansvar. Jag kan t.ex. tälta under kortare tid, ett par dygn, på annans mark utan att be om lov. Naturligtvis under förutsättning att jag inte förstör gröda eller plantering eller skräpar ner. Inget av detta lever de EU-migranter, som vi ser, upp till och trots detta så händer ingenting.

Allt detta skulle man kunna debattera en hel del om och de gör man också. Vad blir resultatet som det ser ut idag? Noll. Man kan här använda sig av uttrycket, "mycket prat men lite verkstad". Dags att verkstan börjar fungera annars kan det vara för sent. Främlingsfientligheten får fotfäste.

Aropå hjälp i närområdet till flyktingar.

Egentligen behöver man inte skriva mer än rubriken för att alla ska förstå vad man menar. Under lång tid har SD hävdat att man ska satsa mer på att hjälpa flyktingar i närområdet och i deras hemländer. Nu i elfte, eller kanske tolfte timmen, har också övriga partier börjat inse detta. Man kan fråga sig varför det måste ta så lång tid för vissa att inse hur saker och ting hänger ihop. Förmodligen hade det gått betydligt snabbare om S, M eller något annat parti framfört samma åsikt.

Det ska bli spännande att se fortsättningen på detta när SD börjar hälsa övriga partier välkomna på tåget. Detta borde kännas genant och svida i själen, men det är nog bara bita i det sura äpplet och kanske en annan gång lyssna på partier som man inte sympatiserar fullt ut med. Det finns ju ett citat som säger, "även en blind höna kan hitta ett korn". Tänk på detta en annan gång och bli inte så generade om ni råkar vara på samma linje som SD. Det kan vara mer generande att bli tvungen att krypa till korset.

Måste man vara s.k. EU-migrant för att kunna ta sig rättigheter i Sverige?

Vårt samhälle översvämmas av s. k. EU-migranter, som på olika sätt kan ta för sig på ett sätt, som skulle vara helt otänkbart för oss svenskar. Om jag som svensk skulle få för mig att, bara för några timmar, slå upp ett tält eller börja bygga ett skjul av några bräder och en presenning på liknande platser, som nu EU-migranterna använder skulle jag omedelbart bli avhyst. Om jag vägrade att efterkomma uppmaningen att flytta skulle jag sannolikt på ett handgripligt sätt flyttas från platsen och sannolikt skulle mitt handlande också få ett rättsligt efterspel.

En annan sak är när tiggarna sitter utanför affärer. Inte bara utanför, utan innanför ytterdörren, som nu blir mer och mer vanligt. Vad är anledningen till att affärsägarna tillåter detta? Är det av humanitära skäl? Är det av rädsla att bli stämplad som rasist? Man kanske inte vet vad man, som affärsägare, har för rättigheter.

Jag besökte en affär, som ägs av svenska staten, där en tiggare satt utanför. Det var ganska kallt vid tillfället. Jag frågade då personalen om inte tiggaren fick sitta innanför dörren. Svaret blev: "Han har försökt, men där går gränsen".

Ett intressant experiment vore att testa vad reaktionen skulle bli om jag som svensk tog en mugg och satte mig utanför en affär där det redan sitter en EU-migrant. Eller att jag sätter mig på ett sådant ställe där jag vet att en och samma tiggare sitter varje dag och han nu kommer dit efter mig. Ett intressant experiment.

Rubriken ovan blir än mer relevant sedan man tittat på UG den 23 september. Där framkommer gång efter annan hur flata och rädda myndigheterna är för att åtgärda missförhållanden när det gäller dessa EU-migranter. Hade det rört sig om svenskar, nordbor eller andra västeuropeer hade toleranströskeln varit betydligt lägre för att inte säga obefintlig i vissa lägen. Det hela bottnar sannolikt i att man är så otroligt rädd för att bli beskylld för att vara rasist att man blir fullkomligt handlingsförlamad. Vem får lida för detta? Detta framgår tydligt i programmet, främst när det gäller en liten by, som Mossgruvan.

OJ, vad tyst det blev.

Marknadsföringsföretaget Yougov`s mätning av väljarsympatierna har nu visat att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti. Om detta sägs inte ett ord i nyhetssändningarna på SVT. Varför? Lite genant kanske att det har blivit så. Men är någon förvånad? I så fall måste man leva i en annan värld.

Tyvärr eller kanske tack och lov att det har blivit på detta sätt. Äntligen kanske övriga politiska partier börjar vakna till ur sin törnrosasömn och börjar agera på ett förnuftigt sätt. Man har allt för länge haft den inställningen att allt samarbete med SD är tabu även i frågor där man har samma uppfattning. Detta kommer man nu att få äta upp och om man inte ändrar inställning fort nog kan det få oanade konsekvenser för Sverige i framtiden. Om det inte redan är för sent. Låt oss hoppas att så inte är fallet.

Det ska nu bli intressant att se när de svenska etablerade väljarundersökningarna kommer och vad resultaten då blir. Yougov är ett företag med säte i Storbritannien. Trots detta är det en undersökning som signalerar vart vi är på väg och värt att ta på allvar. Hoppas våra folkvalda fattar detta.

Finns säkert anledning att återkomma i detta ämne.

P.S. Så småningom kom media igång, när den värsta chocken lagt sig. De mesta av kommentarerna gick då ut på att misstänkliggöra denna undersökning. Ansvarig utgivare för SVT-nyheter, Ulf Johansson, slingrade sig som en metmask på en krok när han i nyhetsmorgon den 21 aug. skulle förklara varför SVT inte direkt publicerade undersökningen. Fortsättning lär följa. D.S.