Istället för diktatur verkar det vara meningen att man ska använda den lite mera omständliga benämningen, "enpartistat utan fria val". Allt enligt Sveriges statsminister Stefan Löfvèn när han intervjuades i SVT under sitt kinabesök.
I fortsättningen, efter problemen med Saudiarabien blir det diktaturerna, förlåt, enpartistaterna utan fria val, som bestämmer vad man får säga och hur man uppträder såväl inom som utanför dessa staters gränser. Absurt. Vart är vi på väg om diktaturstaterna i fortsättningen ska styra över demokratierna bara för att inte störa handelsförbindelserna. Jag tror att dessa stater kommer att själva förlora i längden. Dom är säkerligen minst lika beroende av handel med världens demokratier, som trots allt är i klar majoritet. Låt diktaturerna tjura ett tag så kommer dom säkerligen krypande och vill handla med oss.
Margot Wallström skulle följt med så kanske det hade blivit en rakare kommunikation. Jag tycker faktiskt att det hedrade henne att hon kallade saker vid sitt rätta namn när det gäller Saudiarabien. Metoderna med spöstraff är medeltida och inget annat, punkt slut. Vill man då ta detta som ett angrepp på islam så är det upp till sauderna, eller vilka som nu reagerar på det viset.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar