tisdag 1 april 2014

Få sparken från jobbet..

Tänk om man under sitt yrkesverksamma liv hade blivit misstänkt för brott och i anledning av detta fått sparken. Vilken katastrof för de flesta av oss. Skam, ekonomiska problem och kanske ett kännbart straff i slutändan och med skadeståndsanspråk som ytterligare lök på laxen.

Om man nu inte är en hög chef i något företag då blir situationen en helt annan. Då kan man komma med en hel massa undanflykter för att situationen blivit som den blev. Skammen sopar man därmed under mattan.

Ekonomiska problem? Sällan, man får ett par årslöner i avgångsvederlag, eller kanske för sveda och värk, för att man inte fick ha jobbet kvar. Dessa årslöner rör sig då om ett antal miljoner och inga vanliga löner.

Straff för det brott man misstänktes för och därför fick sparken? Sällsynt och skadeståndsanspråk, ännu mera sällsynt.

Anledningen till dessa rader är händelserna inom Telia Sonera där ett antal chefer fått gå efter misstankar om mutbrott. Cheferna får "gratifikationer" på över 100 miljoner kronor, med varierande summor till var och en, för att de misskött sig på jobbet.

Vem får då betala dessa miljoner, för att inte säga de miljarder som dessa chefer betalat ut i mutor? Jag kan inte annat än förstå att det är vi kunder, med högst mediokra löner och pensioner, som får se till att dessa chefer även fortsättningsvis kan leva gott i sina lyxvillor, med sina lyxbilar och dito båtar, m.m.

torsdag 27 mars 2014

Sverigedemokraterna, Svenskarnas parti m.fl.

Anledningen till detta inlägg är att jag läste i tidningen för en tid sedan, att Jimmie Åkesson planerar ett arbetsplatsbesök på Volvo i Eskilstuna. Mot detta protesterar facket på företaget och menar att Volvo borde ha sagt nej. Hur tänker man då? Ska arbetsgivarna med stöd av facket införa censur när   riksdagspartierna ska besöka arbetsplatserna och på så sätt få en viktig kontakt med arbetslivet. Naturligtvis motiverar man sitt ställningstagande med att man anser partiet vara främlingsfientligt. Då undrar jag varför man inte tar chansen till debatt och bemötande av deras politik.

Betänk att SD inte är ett parti som hänger på marginalen att åka ur riksdagen enligt de väljarundersökningar som publicerats sedan förra valet. Man måste räkna med ett parti som har så pass stöd och inte låtsas  att partiet inte finns.

Främlingsfientlighet är naturligtvis inget man ska acceptera men jag tycker att man inte heller ska acceptera att de som har avvikande åsikter inte ska få komma till tals och framföra dessa. Bara för att någon har åsikter om invandring, flyktingpolitik etc. ska man inte behöva bli stämplad som främlingsfientlig eller rasist. De kommer inte att gagna  flyktingar eller andra invandrare om vi inte i Sverige vågar diskutera hur man ska handskas med invandringen. Om man i den diskussionen vågar sig på att ställa krav är risken stor att man blir stämplad som rasist eller invandrarfientlig.

Vi måste lära oss att ta debatten och inte bara prata om, utan med partier eller andra organisationer vare sig de befinner sig på yttersta höger-eller vänsterkanten. Om man bara pratar om dem så är risken stor att de blir kvar i sin föreställning och tror att de har rätt i sina åsikter. Det har aldrig fungerat att försöka tiga ihjäl andras åsikter. Nej, upp på podiet och ta fighten.



Vladimir Putins CV

Tro det eller ej men Putin har faktiskt en examen i internationell rätt vid universitetet i dåvarande Leningrad numera S:t Petersburg. Visserligen så långt tillbaka som 1975.

Man kan bara undra, med anledning av händelserna i Ukraina och Krim, om alla kunskaperna har tappats bort. Denna examen reglerar vad jag förstår umgänget mellan stater m.m. De kanske skulle vara på sin plats att friska upp kunskaperna. Frågan är om denne man skulle ändra inriktning hur mycket han än friskade upp det han förhoppningsvis lärde sig för ett antal år sedan. De kanske är så att man i Ryssland, eller Sovjetunionen, som det hette på den tiden Putin tog sin examen, lärde sig internationell rätt på ett helt annat sätt och att man hade en helt annan syn på umgänget mellan stater.
M.a.o., man tar vad man vill ha av sin granne, särskilt om man har mera muskler.

torsdag 20 mars 2014

Apropå löneförhöjning.

Tänk dig att chefen på ditt jobb kommer och säger till dig att du ska få en löneförhöjning. Någon löneförhandling har inte förekommit och du har heller inte klagat på den lön du har och därmed inte heller begärt att din lön ska höjas. Trots detta propsar chefen att din lön ska höjas.

En normal löneförhöjning efter hårda förhandlingar landar oftast på några enstaka procent, plus kanske ytterligare några smärre förmåner. Man kanske knorrar lite men nöjer sig oftast med det utfall som blev och så går man vidare i livet och väntar till nästa löneförhandling.

Andra kanske är bättre lottade och behöver inte ens begära löneförhöjning utan arbetsgivaren kastar åt dig ett riktigt fläskben, värt 74% höjning av lönen, som du gladeligen glufsar i dig utan att generas.
Tilläggas kan att denna procentsats inte är på någon liten lön utan om jag har förstått saken så innebär höjningen ett påslag med en miljon kronor.

Ja, vem lyckades då med detta helt utan egen påverkan? Jo, den förre socialdemokratiske ministern Anders Sundström, numera styrelseordförande i Swedbank och för vilket han nu fick denna enorma lönehöjningen.

En undran är om Sundström tidigare varit så underbetald, eller har han ökat arbetsinsatsen så till den milda grad att denna höjning av lönen nu är motiverad.

Denna nyhet fick jag genom TV-nyheterna kl. 18.00. Precis i samma veva knackar det på min dörr och utanför står en dam och en herre med (S)-rosen på rockslaget. Då såg jag verkligen rött och avspisade dessa två, säkert trevliga människor, på ett ganska otrevligt sätt. Förlåt mig men dessa två fick klä skott för det jag nyss upplevt på nyheterna.

tisdag 18 mars 2014

Underbart med diktatur.

Tänk om vi hade diktatur  i Sverige då skulle vi slippa allt politiskt käbbel och kostsamma valrörelser. Alla skulle ändå gå och rösta och vara helt eniga om vem som skulle få förtroendet att styra landet. Vore inte detta underbart. Man kan också låta "den store ledaren" förse sig själv och sina närmaste så att de kan leva så lyxigt som det bara går. De kan dom väl få unna sig.

Så verkar ju förhållandena vara i Nordkorea där valdeltagandet var 100 procent och alla dessa 100 procent röstade på sin "store ledare", Kim Jong Un. Här kan man verkligen tala om förtroende.

En annan folkomröstning är den som hölls i helgen på Krimhalvön. Där röstade 97 procent för en anslutning till Ryssland, om man nu kan lita på den uppgiften. Där bör ju allt bli frid och fröjd när endast 3 procent behöver böja sig för Putin. Nu är det bara att vänta på vilka som härnäst ska få del av Putins "välvilja", när det gäller rysktalande medborgare i andra grannländer. Den som lever får se.

söndag 2 februari 2014

Lukasjenkas lekstuga.

Så var det dags igen att utnyttja idrotten för egna syften. De är de som sker när diktaturer får förtroendet att arrangera stora idrottsevenemang. Eller man kanske, för att använda IOK-ledamoten Gunilla Lindbergs definition, ska anse att Vitryssland är en "någorlunda demokrati".

Diktatorn Lukasjenka lär ju vara oerhört ishockeyintresserad och lyckades också få 2014 års VM till Vitryssland. Ett land, eller rättare sagt makthavare, som inte vet hur mänskliga rättigheter stavas. Man avrättar människor genom nackskott osv.

Enligt Expressen kommer man att kräva särskilt visum för journalister som tänker rapportera om annat än ishockey. Detta visar på hur slutet och hemligt detta land är och hur mycket man har att dölja.

De internationella idrottsorganisationerna borde ha lärt att dessa diktaturer lovar runt och håller tunt när dom söker arrangörskapet. Man kanske någon gång skulle statuera exempel och helt enkelt ställa in ett mästerskap när man märker att arrangören sviker sina löften. De skulle passa utmärkt ett sådant här år när det är OS att skippa VM. Då får diktatorn stå där med lång näsa.

Timeout.

Timeout, ett begrepp inom lagidrotten som innebär att ett lag kan begära ett speluppehåll under en minut för att prata ihop sig om exempelvis ändrad taktik. Är du på den nivån att du är en avlönad spelare får du naturligtvis betalt för den minuten också.

En annan kategori som anammat detta mer timeout är främst heltidspolitiker på alla nivåer. En politiker, som på ett eller annat sätt "trampat i klaveret" och hamnat i onåd på något sätt eller kanske delgivits misstanke om brott tar en timeout. De kan väl vara bra att man i detta läge kliver åt sidan, men det som är stötande är att man fortfarande har full lön. Timeouten är inte bara en minut eller en dag utan kan pågå i veckor och kanske månader i värsta fall.

Om man nu mår så dåligt av det som hänt eller inte hänt finns väl sjukskrivning och försäkringskassan även för denna grupp. Säg den industriarbetare, sjuksköterska, polis eller vilken yrkesgrupp som helst skulle komma till chefen och säga att han eller hon vill ta en timeout med full lön. Hur tror ni att detta skulle gå? Svaret är enkelt.