Jag måste ställa mig frågande till varför man i press, radio och TV är så rädda för att skriva eller prata i klartext när det gäller människors ursprung? Mest slående tycker jag det är när man hör och läser om alla dessa "svenskar", som åker till mellanöstern och krigar för terrororganisationer, företrädesvis IS. Ett annat graverande exempel var här för lite sedan när det basunerades ut att 8 svenskar begått en gruppvåldtäkt på en Finlandsfärja. De var inte heller svenskar, men troligen svenska medborgare.
Man borde väl kunna säga eller skriva att det är ex. syriensvenskar, somaliasvenskar eller var man nu har sitt ursprung. Om man inte vet ursprunget kan man nöja sig med att benämna dessa människor, som svenska medborgare och sen får man väl dra egna slutsatser.
Nu förstår jag att många invänder mot detta och menar att pekar man ut ett visst ursprungsland så skulle detta få till följd att medborgare med samma ursprung riskerar att utsättas för förföljelse på olika sätt. De tror inte jag. Vi kan skilja på onda och goda människor oavsett ursprung. M.a.o. de flesta av oss drar inte alla över en kam.
Om man ser i andra sammanhang så är människor mycket måna om att behålla sin etnicitet och sin kultur. Jag skulle inte vilja bli benämnd som syrier, somalier, tysk, amerikan om jag bodde i något av dessa länder, bara för att ta några exempel. Ja, invänder någon, det är skillnad när man är flykting. Varför? frågar jag mig.
Man kan erinra sig när massor av svenskar emigrerade till Amerika. Då sa man svensk-amerikaner. Så har det inte bara varit för den första generationen, utan flera generationer senare.
PS. Följden kommer att bli att man läser Avpixlat och Flashback för att få veta det verkliga förhållandet. De kanske inte är helt önskvärt då man där får sig till livs annat som vinklas. DS.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar